بوليماركت وكالشي يمارسون القمار، نقطة على السطر. هذا ليس حكما قيميا. أعتقد فقط أن الادعاء بأن أسواق التنبؤ ليست مقامرة أو مضاربة أو أي وصف تريده لوضعه على ذلك فكرة سخيفة إلى حد ما. أفهم الإطار الفكري: فكرة أن أسواق التنبؤ تنتج معلومات أفضل لأن الناس يكشفون عن معتقداتهم الحقيقية، مما يفترض أنه يؤدي إلى البحث عن الحقيقة. واثق. لكن لا يوجد أي من ذلك بدون النواة التي تم مخاطرةها. الناس لا يشاركون لأنهم طموحين ليصبحوا إبستمولوجيين، بل يشاركون لأنهم يتوقعون عائدا. لو لم يكن هناك فائدة مالية، لانخفضت المشاركة إلى الصفر. المشكلة الأكبر، في رأيي، هي أن القمار والمضاربة أصبحا مرتبطين سلبا بشكل مفرط. نعم، كلنا نعرف المخاطر. لكنها أيضا طبيعية تماما، متصلة بعلم النفس البشري بدرجات متفاوتة. دع الناس يقامرون. إنه جيد. فقط لا تكذب عليهم وتلبس عادة القمار كابتكار منهجي عظيم. توقف عن محاولة تذكير الدوبامين الخاص بك. إذا ظهرت تأثيرات إيجابية من الدرجة الثانية والثالثة، فهذا رائع. لكن لا نتظاهر بأن تلك التأثيرات هي الغرض منها النتيجة الثانوية وليس النتيجة الثانوية.