Eine der interessantesten Dinge an OpenAI ist, wie es sich ständig zwischen vier völlig unterschiedlichen Unternehmensarchetypen wandeln muss: - Ein Softwareunternehmen, das ChatGPT, Voice, Mobile, UX usw. entwickelt, die gesamte menschlich orientierte Softwareebene, wenn man so will. - Ein Hardwareatelier mit der Jony Ive-Einheit, die einen völlig anderen Stoffwechsel, Kapitalzyklus und kreative Kadenz hat. - Ein Infrastrukturprovider mit API, Enterprise, Agents... das erfordert mönchische Zuverlässigkeit und Qualität. - Ein Forschungslabor, das Denken, Training, Ausrichtung, Persönlichkeit, also reine Grenzwissenschaft vorantreibt. each dieser Identitäten ist ein vollständiger Stack mit eigenen Einschränkungen, Ritualen und Fehlerarten. Alle vier parallel zu betreiben, ist irgendwie verrückt und grenzt fast an eine physikalische Verletzung. Ich meine, sie haben bereits CEOs, die an CEOs berichten. Google kann damit durchkommen, weil die Werbemaschine unendliche Vergebung druckt. OpenAI hat keinen Geldgeysir, der das Chaos finanziert. Samas Code Red macht in vielerlei Hinsicht Sinn, um aus einer Reihe von Nebenquests auszubrechen, weil Gemini viele Schwächen von GPT angreift, beginnend mit der reinen Modellqualität und jetzt schnell zur UX-Ebene übergeht... insbesondere jetzt, da es die enormen Verteilungs-vorteile durch Integrationen tief nutzt. Ambition ist großartig, kann dich aber auch extrem auslaugen.

Ich habe auch einen Code Rot für dieses Konto ausgegeben.

Eine der interessantesten Dinge an OpenAI ist, wie es sich ständig zwischen vier völlig unterschiedlichen Unternehmensarchetypen wandeln muss: - Ein Softwareunternehmen, das ChatGPT, Voice, Mobile, UX usw. entwickelt, die gesamte menschlich orientierte Softwareebene, wenn man so will. - Ein Hardwareatelier mit der Jony Ive-Einheit, die einen völlig anderen Stoffwechsel, Kapitalzyklus und kreative Kadenz hat. - Ein Infrastrukturprovider mit API, Enterprise, Agents... das erfordert mönchische Zuverlässigkeit und Qualität. - Ein Forschungslabor, das Denken, Training, Ausrichtung, Persönlichkeit, also reine Grenzwissenschaft vorantreibt. each dieser Identitäten ist ein vollständiger Stack mit eigenen Einschränkungen, Ritualen und Fehlerarten. Alle vier parallel zu betreiben, ist irgendwie verrückt und grenzt fast an eine physikalische Verletzung. Ich meine, sie haben bereits CEOs, die an CEOs berichten. Google kann damit durchkommen, weil die Werbemaschine unendliche Vergebung druckt. OpenAI hat keinen Geldgeysir, der das Chaos finanziert. Samas Code Red macht in vielerlei Hinsicht Sinn, um aus einer Reihe von Nebenquests auszubrechen, weil Gemini viele Schwächen von GPT angreift, beginnend mit der reinen Modellqualität und jetzt schnell zur UX-Ebene übergeht... insbesondere jetzt, da es die enormen Verteilungs-vorteile durch Integrationen tief nutzt. Ambition ist großartig, kann dich aber auch extrem auslaugen.