Immer mehr Menschen erfahren von Artemis und fragen sich wahrscheinlich über die seltsamen Hardware-Wahlen. Ich dachte, ich versuche mal zusammenzufassen, wie wir hierher gekommen sind, für ein breiteres Publikum: In den frühen 2000er Jahren wollten Bush II und seine Leute die Apollo-Landung übertreffen – 4 Personen gleichzeitig auf der Oberfläche, anstatt 2, längere Aufenthalte, sicherer und komfortabler. Und sie wollten es mit den Besten der Luft- und Raumfahrtindustrie tun, indem sie die Auftragnehmer des Space Shuttles und die NASA-Zentren nutzen, um eine neue Kapsel und Raketen zu bauen. Aber die NASA würde ein großes Budget-Plus benötigen, es würde lange dauern, und die Vorteile waren fraglich. Es fehlte an nachhaltiger politischer Unterstützung. Und die Obama-Administration versuchte, es abzubrechen. Einige Teile davon – große Kapsel (der Teil, in dem die Leute hin und zurück fahren) und große Rakete – weigerten sich zu sterben. Die Leute, die sie bauten, hatten mächtige Freunde im Kongress. Aber der Lander wurde gestrichen, und die große Rakete wurde kleiner. Was besonders traurig war, denn die große Kapsel war zu groß und die neue Rakete war zu klein, um einen Lander mit der Kapsel zu senden. Um die Sache noch schlimmer zu machen, hatten sie, um zu verhindern, dass die Kapsel noch größer wird, mehr Arbeit auf den Lander verschoben, als es bei Apollo der Fall war, sodass der Lander riesig sein musste. Und jetzt gab es kein Geld dafür und niemand arbeitete daran. Ein weiteres Jahrzehnt verging, während die große Kapsel und die große Rakete den Löwenanteil von NASAs Budget für bemannte Raumfahrt verschlangen, ohne wirklich eine nützliche Mission zu haben. Als sie schließlich irgendwie nah dran waren, bereit für einen Testflug zu sein, dachte jemand (VP Pence), dass wir versuchen sollten, mit ihm zum Mond zu gehen. Er überzeugte Trump, es vor dem Ende dessen zu versuchen, was er für seine zweite Amtszeit hielt. Das einzige Problem war, dass es keinen Lander gab, kein Geld für einen Lander, und sie hatten weniger als 5 Jahre (diese Dinge dauern länger, selbst wenn man wirklich schnell ist und Geld kein Objekt ist). Die NASA wusste, dass sie es nicht schnell und günstig intern schaffen konnten, also wandten sie sich an die Industrie und sagten: Hey, könnt ihr uns in Rekordzeit einen Lander für einen kleinen Bruchteil dessen bauen, was wir optimistisch denken, dass wir ihn bauen könnten? Nur muss er seinen eigenen Transport in die Nachbarschaft des Mondes haben, denn unsere große Rakete ist nicht leistungsstark genug, um ihn dorthin zu bringen, wie es Apollo getan hat, und er muss unsere große Kapsel viel weiter* vom Mond (und bis dorthin zurück) treffen als der Apollo-Lander, denn unsere Kapsel hat nicht genug Treibstoff, um näher zu kommen und zurück zur Erde zu gelangen. Also wird euer Lander viel mehr Schwung benötigen. *In Bezug auf delta v -- Sie erhielten vier Bieter. Dynetics sagte: wie wäre es mit 10 Milliarden Dollar? Blue Origin & Freunde sagten: wie wäre es mit 6 Milliarden und wir machen es in 3 Teilen, die separat gestartet und zusammengebaut werden? Boeing wurde disqualifiziert, weil jemand von innen ihnen Notizen zuspielte, die ihnen sagten, sie müssten niedriger bieten, um eine Chance zu haben. (Ja, sie sollten die teuersten sein.) ...