Immer mehr Menschen erfahren von Artemis und fragen sich wahrscheinlich über die seltsamen Hardware-Wahlen. Ich dachte, ich versuche mal zusammenzufassen, wie wir hierher gekommen sind, für ein breiteres Publikum: In den frühen 2000er Jahren wollten Bush II und seine Leute die Apollo-Landung übertreffen – 4 Personen gleichzeitig auf der Oberfläche, anstatt 2, längere Aufenthalte, sicherer und komfortabler. Und sie wollten es mit den Besten der Luft- und Raumfahrtindustrie tun, indem sie die Auftragnehmer des Space Shuttles und die NASA-Zentren nutzen, um eine neue Kapsel und Raketen zu bauen. Aber die NASA würde ein großes Budget-Plus benötigen, es würde lange dauern, und die Vorteile waren fraglich. Es fehlte an nachhaltiger politischer Unterstützung. Und die Obama-Administration versuchte, es abzubrechen. Einige Teile davon – große Kapsel (der Teil, in dem die Leute hin und zurück fahren) und große Rakete – weigerten sich zu sterben. Die Leute, die sie bauten, hatten mächtige Freunde im Kongress. Aber der Lander wurde gestrichen, und die große Rakete wurde kleiner. Was besonders traurig war, denn die große Kapsel war zu groß und die neue Rakete war zu klein, um einen Lander mit der Kapsel zu senden. Um die Sache noch schlimmer zu machen, hatten sie, um zu verhindern, dass die Kapsel noch größer wird, mehr Arbeit auf den Lander verschoben, als es bei Apollo der Fall war, sodass der Lander riesig sein musste. Und jetzt gab es kein Geld dafür und niemand arbeitete daran. Ein weiteres Jahrzehnt verging, während die große Kapsel und die große Rakete den Löwenanteil von NASAs Budget für bemannte Raumfahrt verschlangen, ohne wirklich eine nützliche Mission zu haben. Als sie schließlich irgendwie nah dran waren, bereit für einen Testflug zu sein, dachte jemand (VP Pence), dass wir versuchen sollten, mit ihm zum Mond zu gehen. Er überzeugte Trump, es vor dem Ende dessen zu versuchen, was er für seine zweite Amtszeit hielt. Das einzige Problem war, dass es keinen Lander gab, kein Geld für einen Lander, und sie hatten weniger als 5 Jahre (diese Dinge dauern länger, selbst wenn man wirklich schnell ist und Geld kein Objekt ist). Die NASA wusste, dass sie es nicht schnell und günstig intern schaffen konnten, also wandten sie sich an die Industrie und sagten: Hey, könnt ihr uns in Rekordzeit einen Lander für einen kleinen Bruchteil dessen bauen, was wir optimistisch denken, dass wir ihn bauen könnten? Nur muss er seinen eigenen Transport in die Nachbarschaft des Mondes haben, denn unsere große Rakete ist nicht leistungsstark genug, um ihn dorthin zu bringen, wie es Apollo getan hat, und er muss unsere große Kapsel viel weiter* vom Mond (und bis dorthin zurück) treffen als der Apollo-Lander, denn unsere Kapsel hat nicht genug Treibstoff, um näher zu kommen und zurück zur Erde zu gelangen. Also wird euer Lander viel mehr Schwung benötigen. *In Bezug auf delta v -- Sie erhielten vier Bieter. Dynetics sagte: wie wäre es mit 10 Milliarden Dollar? Blue Origin & Freunde sagten: wie wäre es mit 6 Milliarden und wir machen es in 3 Teilen, die separat gestartet und zusammengebaut werden? Boeing wurde disqualifiziert, weil jemand von innen ihnen Notizen zuspielte, die ihnen sagten, sie müssten niedriger bieten, um eine Chance zu haben. (Ja, sie sollten die teuersten sein.) SpaceX sagte: wir haben gerade mit der Arbeit an diesem riesigen (wirklich gigantischen) Raumschiff begonnen, das wir sowieso bauen wollten. Und da wir es sowieso tun wollten, können wir es modifizieren, um die Arbeit zu erledigen, die ihr für 3 Milliarden wollt. -- An Dynetics sagte die NASA: euer Lander ist unausgereift und teurer als die anderen. An Blue Origin & Freunde sagte die NASA: ziemlich gut, aber lasst uns schauen, was hinter Tür Nummer 3 ist. An SpaceX sagten sie: nicht nur denken wir, dass dies ein besserer Lander ist und nicht nur seid ihr besser im Bauen von Dingen und am wahrscheinlichsten, den Job gut und am schnellsten zu erledigen, sondern es ist auch bei weitem das günstigste. Verkauft! Ein Haken war, dass der SpaceX-Lander so riesig ist (etwa 100 Mal der Innenraum des Apollo-Landers), dass er eine enorme Menge Treibstoff benötigt, die ins All gestartet werden muss, um zu NASAs Kapsel zu gelangen, dann zum Mond und dann zurück zu NASAs Kapsel. SpaceX sagte: kein Problem, wir wollten sowieso diese wiederverwendbaren Tanker dazu machen und sie super günstig und sehr oft starten, um all diese enorme Menge Treibstoff schnell dorthin zu bringen. Die NASA sagte: okay, wir sind ein wenig besorgt, aber wir hatten wirklich keine bessere Option, denn alle anderen würden länger brauchen und viel mehr kosten, und es würde am längsten dauern und am teuersten sein, wenn wir versuchen würden, es selbst zu managen. Und als Bonus, wenn ihr es zum Laufen bringt, haben wir Costco-Mengen von Raumschiffen, um herauszufinden, was wir damit machen sollen. Und jetzt sind wir hier, 4 Jahre nachdem SpaceX das grüne Licht erhalten hat. Sie sind offensichtlich noch nicht bereit, denn niemand konnte einen Lander in 4 Jahren fertigstellen, insbesondere mit einem begrenzten Budget. Aber sie haben viel Fortschritt gemacht. Blue Origin hat auch einen Vertrag danach erhalten (für eine andere Reihe von Designs), als die Geldschnüre für einen zweiten Lander gelockert wurden. Und sie sind nah dran, einen Lander zu fliegen, aber es ist nicht der Lander, mit dem sie Menschen landen können – das ist noch viele Jahre entfernt. Der kommende ist ein kleinerer Einweg-Frachtlander, und er würde *eine Menge* Arbeit (und auch mehrere Starts) benötigen, um Menschen zu landen und sie zurückzubringen. SpaceX ist immer noch die beste Wette, um so schnell wie möglich dorthin zu gelangen. Aber wir hatten einen Verkehrsminister, der NASA-Administrator werden wollte, der SpaceX für Verzögerungen verantwortlich machte und über Planänderungen sprach. Daraufhin sagte SpaceX, dass sie immer noch die Schnellsten sind und sie einen Gegenantrag haben, dessen Einzelheiten wir nicht kennen, aber es wird wahrscheinlich so etwas sein wie: wie wäre es, wenn wir einfach das Ganze machen und die höfliche Fiktion, dass wir die Kapsel und die Rakete benötigten, die ihr 2 Jahrzehnte und 60 Milliarden Dollar ausgegeben habt, über Bord werfen?

Ich liebe es, dass er immer sagt, was er tun wird, aber es überrascht trotzdem alle bodenständigen Menschen, wenn es passiert, weil es so absurd erscheint.

Koreanisch ist so gut, weil vor 600 Jahren ein koreanischer König entschied, dass es wichtig war, ein damals schreckliches System zu verbessern. Zuvor hatten sie dasselbe Problem wie die Japaner – sie entlehnten chinesische Zeichen ohne den vollen Kontext. Es ist wichtig, ab und zu technische Schulden zu begleichen. Englisch würde davon zu diesem Zeitpunkt profitieren...