Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Alvaro Bedoya
Para el pequeño. Ex comisionado de la FTC. Fundador @GeorgetownCPT @EsperanzaDMV. De aquí nadie me saca
Oye, Tim, entiendo que pueda parecer así, que esto es algo bastante de nicho en Hollywood cuando el país está en llamas. Creo que hay una respuesta clara a esto.
Si te importa lo que le pasó a Jimmy Kimmel, deberías preocuparte por esto.
Trump dijo que quería que Kimmel dejara de emitir el *18 de julio* — justo después de que Colbert fuera apartado. Kimmel fue desplazado en *septiembre*.
¿Qué fue lo que le dio a la administración Trump la capacidad de expulsarlo? La adquisición por parte de Nextstar Media de 64 emisoras Tegna, lo que requirió cambios en las normas por parte de la presidencia de Trump en la FCC. Ese presidente de la FCC entonces se giró y señaló que quería que Kimmel desapareciera del aire. En otras palabras, esa fusión dio a Trump los ganchos para sacar a Kimmel.
Ya, algunas de las voces más fuertes de la derecha dicen que esta es una fusión "woke". Esto necesita la aprobación del Departamento de Justicia. ¿Crees que el Departamento de Justicia de Trump no está pensando inmediatamente en cómo echar a John Oliver (HBO), Roy Wood Jr. y Amber Ruffin (CNN)?
Cualquier gran fusión de medios da al Departamento de Justicia de Trump, la FCC y la FTC la clara capacidad de hacer la vigilancia cultural que la derecha siempre ha acusado a la izquierda de hacer.
(También hay un ángulo muy interesante de vigilancia laboral / reemplazo de empleos con IA, pero eso es para otro día.)

Tim Miller6 dic, 04:01
En la lista de cuestiones que enfrenta el país, si Netflix posee Warner Brothers se sitúa en algún punto por debajo de la regulación de la construcción de campos de golf.
15.35K
Quizá — para la Primera Enmienda, sí. ¿Pero estarías de acuerdo en que el mejor resultado es que este acuerdo sea bloqueado?

Heidi N. Moore6 dic, 01:33
Todo esto es cierto, pero no solo sería lo mismo, sino peor bajo Paramount, que era el otro postor.
Paramount puede que no sea tan grande como Netflix en streaming, específicamente, pero posee un imperio mediático vertical, que va desde CBS News hasta estudios cinematográficos y distribución de medios y noticias.
Más importante aún, Paramount es una amenaza para la Primera Enmienda. Paramount, bajo la dirección de David Ellison, también ha estado colocando abiertamente en listas negras a actores prominentes por sus posturas antigenocidio. Aquí no hay ganadores, pero evitar que Paramount forme un monopolio sigue siendo muy bueno.
106.63K
El acuerdo Netflix-Warner es una película de terror. Y no como el Scream original o los Sinners. Esto es como la parte 23 del Ciempiés Humano. En un vuelo de larga distancia. En el asiento del medio.
1. El precio de tener Netflix sin anuncios era de 7,99 dólares hace una década. Ahora son 17,99 dólares (la inflación lo haría 10,92 dólares). Este no es el comportamiento de una empresa que compite por su negocio. Porque es *el* gigante del streaming — tiene más de 300 millones de suscriptores, más del doble que HBO Max y Disney+, que ambos tienen alrededor de 125 millones.
2. ¿Qué impide que el precio de Netflix suba aún más? Lo has adivinado, HBO Max y Disney+. No sé si están robando a gente que ya existe de Netflix, pero cuando la gente tiene 17 dólares para gastar en una suscripción, sus dos opciones más claras son Netflix... y HBO Max. En otras palabras, su competidor más claro es una propiedad de Warner... Y no me lo hagáis caso, fíos de la exCEO de Warner Media, Jason Kilar (abajo): "Si me tocara hacerlo, no se me ocurriría una forma más eficaz de reducir la competencia en Hollywood que vender WBD a Netflix." Así que prepárate para que suban los precios de las suscripciones.
3. Esto también va a perjudicar a tu cine local, si es que aún tienes uno. Eso es porque Netflix hace esto de asegurar una película increíble, proyectarla en varios cines para calificar para los Oscar y otros premios, pero estrenarla simultáneamente (o unas semanas después) en streaming. Lo hicieron con Roma. Y no, aunque seas *Scorsese* (el irlandés) o *Guillermo del Toro* (Frankenstein), incluso tú solo tendrás tres o cuatro semanas en la gran pantalla antes de que te den una patada de rodillas. ¿A quién ayuda esto? Netflix. ¿A quién duele esto? El cine local donde tuvisteis vuestra primera cita, donde visteis Jurassic Park (perdona, soy mayor), donde lleváis a los niños en Navidad. ¿Y adivina quién se especializa en hacer películas para la gran pantalla? Sí, Warner Brothers: Dune, Barbie, la película de Minecraft (si sabes), Superman. Como @matthewstoller explicó, "un cine necesita un cierto número de estrenos nuevos para ser rentable, y ahora mismo están muy cerca de esa línea."
4. Y no solo va a perjudicar a tu cine local. Esto va a perjudicar a todos los guionistas, directores y productores independientes que hacen las cosas más interesantes. Hollywood funciona mejor cuando hay todo un ecosistema de gente independiente haciendo nuevas series y películas y presentándolos a los grandes para su distribución. ¿El circuito de festivales de cine? Por eso *vas a ese circuito*: para presentar tu película nueva y extraña delante de ejecutivos que pueden comprarla y distribuirla. Estuve en Los Ángeles hace un mes, y todo ese sistema ya no existe. ¿Por qué? Una gran parte de la razón es Netflix. Hacen acuerdos de confianza con grandes nombres (Adam Sandler) y gastan su dinero de forma constante en eso y en su propio equipo interno. 'Nadie compra' en los festivales; 'Ahora te hacen hacer todo esto gratis antes de que puedas siquiera proponerles algo'. Esto es lo que la gente dice.
5. ¿Qué se puede hacer aquí? Normalmente, el Departamento de Justicia intervendría y bloquearía la fusión. Pero no pienso quedarme despierto por eso. Creo que este es el momento para que el fiscal general de California, Rob Bonta, intervenga y actúe primero. Es fuerte, la gente que trabaja en estas industrias es *su* electora, y si crees que esto sería algo bueno para un grupo de gente adinerada, ve a ver cuánto ganan los equipos de producción, maquilladores y actores de fondo en Hollywood. Este es el momento de definir su legado como alguien que defiende a los consumidores.

Jason Kilar5 dic, 06:12
Si me tocaba hacerlo, no se me ocurría una forma más eficaz de reducir la competencia en Hollywood que vender WBD a Netflix
514.04K
Populares
Ranking
Favoritas

