Me pregunto si Twitter recopila datos de ubicación en los informes. Si es así, seguro que verían que las cuentas grandes siendo baneadas caen abrumadoramente en estas categorías: 1. Mass American reportado por granjas de bots extranjeras 2. Mass estadounidense reportada por cuentas extranjeras activas ¿Cómo puede considerarse esto la "plataforma de libertad de expresión" cuando cada vez que alguien del primer mundo comparte una publicación puede ser objetivo, abrumado y silenciado por el tercer mundo que les supera tanto en la vida real como ahora en internet? Estas personas ni siquiera han inventado una fontanería eficaz todavía. No tienen aire acondicionado ni estructuras de acero. Y, sin embargo, pueden unirse para restringir o incluso negar la libertad de expresión a los estadounidenses del primer mundo cada vez que se enfadan demasiado para que su control de impulsos la maneje. He publicado antes sobre lo poco razonable que estas personas siquiera puedan usar el mismo internet que nosotros, y mucho menos compartir su porquería en él, pero que su capacidad para interferir de forma tangible y silenciar el discurso estadounidense es absurda. Los informes de diferentes continentes no deberían tener peso para los estadounidenses. También debería poder bloquear geográficamente ciertas ubicaciones para que no vean mis publicaciones en general. Me gustaría que ciertos lugares no tuvieran visibilidad ni influencia en mi vida. Págame 500.000 dólares para acceder a mis opiniones americanas. Me gustaría que ciertos lugares tuvieran su propio internet. En realidad no quiero compartir Internet con estas personas en absoluto. Deberíamos revocarles el acceso hasta que inventen la electricidad por sí mismos. Adiós para siempre, tercermundista.