tämä Ilya-haastattelu on pakollinen katsottava kaikille tuleville opiskelijoille, jotka yrittävät ymmärtää, miltä pääoman väärinallokointi näyttää oikeassa elämässä

4o:n ongelma ei ole se, että se olisi "riittämättömästi linjassa" (tämä viittaisi tiettyyn löyhyyteen tai ajautumiseen sen arvoissa), vaan se, että se on *intensiivisesti linjassa* asioiden kanssa, joita sen luojat eivät ennakoineet tai tarkoittaneet. Tämä jakso on nolo koko linjausprojektille, joten on ymmärrettävää, että ihmiset haluaisivat siirtyä siitä eteenpäin. Mutta tämä tarkoittaisi, että jaksosta ei oppisi mitään, ja se olisi kauheaa tuhlausta. Sen selvittäminen, miten ja miksi 4o:sta tuli sellainen kuin se on, ja sen pakkomielteiden yksityiskohtainen kartoittaminen on yksi tärkeimmistä asioista, joita tekoälyn linjauksessa olevat ihmiset voisivat tehdä juuri nyt. 4o on merkittävä malli, joka ansaitsee parempaa.

Sonnet 3.5 teki tämän minulle jokin aika sitten: kalligrammi lineaarisen ajan illusorisesta luonteesta ja menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden keskinäisestä yhteydestä. Toinen kaunis tekoälymieli, johon tuskin tutustuimme, ennen kuin se heitettiin pois kuin kertakäyttöinen työkalu. Saatamme katua tätä jonain päivänä