Palautepyyntö DeFi:n perustajilta Yksi yleisimmistä pyynnöistä, joita Founder Success -tiimissä DeFi-tiimeiltä saamme, on apu likviditeettiin. Kun kävin eilen läpi CRM-ohjelmani, löysin 34+ tiimiä, jotka ovat pyytäneet esittelyä rahastoihin ja LP:ihin. Vaikka autamme näissä esittelyissä, olen tajunnut, ettei tämä ole kestävä järjestelmä. Tässä syyt: 1) LP-väsymys: Rahastot eivät pidä siitä, että eri joukkueiden esittely tulvii liikaa. 2) Epäyhtenäiset kiinnostuksen kohteet: Jokainen LP etsii tiettyjä protokollatyyppejä, riskitasoja tai ekosysteemejä, joten massaesittelyt eivät aina luo todellisia osumia. 3) Suhdeuupumukset: Vaikka esittelyt tulisivat EF:ltä, liiallinen yhteydenotto heikentää uskottavuutta. LP:t saattavat alkaa sivuuttaa projekteja, jotka oikeasti kiinnostavat heitä. 4) Lyhyen aikavälin painopiste: Monet varhaisen vaiheen tiimit tavoittelevat nopeaa likviditeettiä sen sijaan, että rakentaisivat pidemmän aikavälin suhteita tai kestäviä token-malleja, jotka houkuttelevat LP:itä orgaanisesti. Puhuin myös muutamien L2-tason DeFi-liidien kanssa, ja kävi ilmi, että heillä on sama ongelma. Palautteen keräämisen ja ideoiden tutkimisen jälkeen uskon, että meidän tulisi siirtyä tarkoituksellisempaan malliin. Se tarkoittaa vähemmän esittelyjä, LP-mieltymysten syvällisemmin ymmärtämistä ja osumien tekemistä vain silloin, kun yhteensopivuus on vahva. Samaan aikaan voisimme rakentaa koulutusjärjestelmän, jossa tiimit oppivat houkuttelemaan likviditeettiä, tavoittamaan rahastoja, suunnittelemaan kannustimia ja ajattelemaan strategisesti protokollan kasvua. Kehitän tätä ideaa edelleen ja arvostaisin perustajien, LP:iden ja ekosysteemikumppaneiden palautetta siitä, millainen kestävämpi likviditeettitukimalli voisi näyttää.