Polymarket et Kalshi sont des jeux d'argent, point. Ce n'est pas un jugement de valeur. Je pense juste que c'est une position assez ridicule de prétendre que les marchés de prédiction ne sont pas des jeux d'argent, de la spéculation, ou quel que soit le terme que vous voulez y mettre. Je comprends le cadre intellectuel : l'idée que les marchés de prédiction produisent de meilleures informations parce que les gens révèlent leurs croyances authentiques, ce qui mène supposément à la recherche de la vérité. Bien sûr. Mais rien de tout cela n'existe sans le noyau de jeu. Les gens ne participent pas parce qu'ils aspirent à être des épistémologues, ils participent parce qu'ils s'attendent à un retour. S'il n'y avait pas d'avantage financier, la participation tomberait à zéro. Le problème plus important, à mon avis, est que le jeu et la spéculation sont devenus trop négativement associés. Oui, nous connaissons tous les risques. Mais c'est aussi complètement naturel, ancré dans la psychologie humaine à des degrés divers. Laissez les gens jouer. C'est bien. Il suffit de ne pas leur mentir et de déguiser une habitude de jeu en une grande innovation méthodologique. Arrêtez d'essayer d'intellectualiser votre dopamine. Si des effets positifs de second et de troisième ordre émergent de cela, tant mieux. Mais ne faisons pas semblant que ces effets sont le but plutôt qu'un sous-produit.