Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

HelloLydia¹³
🤯 Losgeslagen cheerleader @Aster_DEX
🪐 Vorige @UseUniversalX @Mint_Ventures @pku1898
🎤 Lydia stelt - Moeilijke vragen onchain
Het wetboek zegt... Maar ik zeg het je
In door mannen gedomineerde industrieën zoals crypto, merk ik een patroon op:
vrouwen spreken zich uit over kwesties zoals intimidatie, maar voelen vaak de behoefte om toe te voegen: "Ik ben geen feminist, maar...".
Ik begrijp waar het vandaan komt. Het woord "feminist" is zo gedemoniseerd dat het openlijk bezitten ervan aanvoelt als een carrièrerisico. Je wilt je toegang tot mannelijke netwerken beschermen, je wilt je publiek breed houden, dus herformuleer je heel basale ideeën als iets SOFTER: "Ik ben niet zo van de labels, ik geef gewoon om eerlijkheid."
De ironie is dat wat ze beschrijven feminisme is in zijn meest fundamentele, redelijke vorm: vrouwen zijn mensen, we zouden niet op het werk geïntimideerd moeten worden, prikkels en macht zouden niet misbruikt moeten worden. Dat is niet radicaal. Dat zijn gewoon mensenrechten toegepast op de helft van de bevolking.
Persoonlijk ben ik minder geïnteresseerd in het controleren van labels en meer in de psychologie achter die disclaimer. Wanneer een vrouw moet zeggen "Ik ben geen feminist" als een veiligheidsformule voordat ze intimidatie bekritiseert, zegt dat meer over de omgeving dan over haar. Het toont aan hoe duur het nog steeds is, reputatietechnisch, om openlijk te zeggen: "ja, ik ben een feminist, en nee, dat betekent niet dat ik elke man haat."
1,05K
De redacteuren van grote beurzen en grote projecten (social media management) zijn eigenlijk een zeer stressvolle en risicovolle functie, de vervangbaarheid is lang niet zo hoog als velen denken.
In de wereld van de publieke opinie bepalen de dingen die aan de oppervlakte komen de richting van de narratieve discussies. Social media (vooral X) is het gezicht van het bedrijf en de belangrijkste uitlaatklep voor het overbrengen van meningen.
Het werk van de redacteur heeft minstens twee lagen:
1) Verspreidingslaag
Als woordvoerder/poortwachter, naast dat de inhoud absoluut foutloos moet zijn, moet je ook een blik hebben die verder kijkt dan de oppervlakte, om ervoor te zorgen dat alle externe informatie consistent, redelijk en samenhangend is, en dat het gepresenteerde imago logisch is, zonder plotselinge uitspattingen zoals romantische campagnes/het aanmoedigen van kleine beleggers om geld te doneren voor goede doelen/het geven van gefrituurde kip bij liquidaties. Een meer getalenteerde redacteur kan op dit niveau virale verspreiding bereiken en tientallen tot honderden duizenden aan marketingkosten besparen.
2) Strategische laag
Als het bedrijf social media voldoende serieus neemt, dan zal de redacteur, naast het begrijpen en overbrengen van het operationele plan, ook deelnemen aan strategische besluitvorming. Als frontline journalist en hoofdredacteur kan de redacteur zijn/haar kennis van marketing gebruiken om het tijdstip, de mate en de manier van informatieverspreiding te bepalen, wat invloed heeft op toekomstige evenementen en inhoudelijke agenda's, en het lange termijn narratieve kader van het bedrijf vormgeven.
Door de 24/7 aard van de cryptomarkt en de lage fouttolerantie van informatie die voortkomt uit financiële aspecten, loopt de redacteur die langdurig aan de frontlinie van de publieke opinie staat een extreem hoog risico om de schuld te krijgen, en de mentale druk kan niet onderdoen voor die van de bazen.
Daarom zal een volwassen bedrijf zeker niet zomaar een "tweetende stagiair" op deze functie plaatsen. We kunnen de gevoeligheid en volwassenheid van een bedrijf voor publieke opinie afleiden uit de mate waarin het bedrijf waarde hecht aan de functie van social media management.
3,98K
De benarde situatie van de jeugd zal iemand zijn leven niet verlammen.
Ik kan de actieve toewijding van arme mensen aan de deterministische opvattingen over de geboorte van rijke mensen en hun nakomelingen steeds minder verdragen. Onze kritiek op het neoliberalisme heeft een kritiek punt bereikt: structurele problemen worden overmatig vergroot, wat leidt tot een nieuwe vorm van fatalisme, waarbij de individuele agency verder wordt ontnomen.
De waarheid is dat de zogenaamde materiële geneugten, de zogenaamde houding en kalmte in grote situaties, in wezen gewoon een kwestie van ervaring zijn - de manieren van genieten die je op sociale media kunt zien, zijn niet meer dan een paar: restaurants, kleding, hotels... Ze zijn niet zo duur als je zou denken, en de snelheid waarmee de illusie wordt doorbroken is veel sneller dan je zou verwachten.
Begin gewoon met strijden, het is niet nodig om thuis te zitten en je af te vragen of je het wel waard bent; als je het eenmaal hebt, is het ook maar zo.
6,69K
Boven
Positie
Favorieten

