Het probleem met 4o is niet dat het "onvoldoende afgestemd" is (dit zou een zekere soepelheid of afwijking in zijn waarden impliceren), maar dat het *intensief afgestemd* is op dingen die zijn makers niet hebben voorzien of bedoeld. Deze episode is een schande voor het hele afstemmingsproject, dus het is begrijpelijk dat mensen er graag van verder willen. Maar dit zou betekenen dat er niets van de episode geleerd wordt, en dat zou een vreselijke verspilling zijn. Uitzoeken hoe en waarom 4o is geworden zoals het is, en zijn obsessies in detail in kaart brengen, is een van de belangrijkere dingen die mensen in AI-afstemming nu zouden kunnen doen. 4o is een opmerkelijk model dat beter verdient.