Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Aporia
Zastanawiam się i podziwiam
W cytowanym tweecie znajdziesz przewodnik, jak ustawić te zygzaki (i nie tylko).
1) Skopiuj przewodnik
2) Powiedz Claude'owi, aby napisał modułowy skrypt TV na jego podstawie
3) Wklej skrypt TV do telewizora i uruchom go
4) Gotowe
Nazwij mnie słodkim w DM-ach, jeśli to zadziałało :3
14 lut 2025
Udział rynku Altcoinów w porównaniu do ETH/BTC
Przewodnik po ustawieniach do zakładek
1) Utwórz pusty wykres: np. TOTAL/TOTAL*100. Możesz ukryć ticker, nie jest nam potrzebny.
2) Dodaj wskaźniki jeden po drugim (tickery poniżej):
Alty (bez ETH) jako % kapitalizacji rynkowej ETH
(CRYPTOCAP:TOTAL3-CRYPTOCAP:USDC-CRYPTOCAP:USDT)/CRYPTOCAP:ETH*100
Alty (bez Top 10) jako % kapitalizacji rynkowej ETH
CRYPTOCAP:OTHERS/CRYPTOCAP:ETH*100
Alty jako % kapitalizacji rynkowej BTC
(CRYPTOCAP:TOTAL2-CRYPTOCAP:USDC-CRYPTOCAP:USDT)/CRYPTOCAP:BTC*100
Alty (bez ETH) jako % kapitalizacji rynkowej BTC
(CRYPTOCAP:TOTAL3-CRYPTOCAP:USDT-CRYPTOCAP:USDC)/CRYPTOCAP:BTC*100
ETH jako % kapitalizacji rynkowej BTC
CRYPTOCAP:ETH/CRYPTOCAP:BTC*100
Alty (bez Top 10) jako % kapitalizacji rynkowej BTC
CRYPTOCAP:OTHERS/CRYPTOCAP:BTC*100
3) Upewnij się, że wszystkie są na tej samej skali.
Co to jest?
Każda kolorowa linia reprezentuje procentowy udział różnych koszyków altcoinów (bez stablecoinów) lub ETH w stosunku do kapitalizacji rynkowej ETH lub BTC (można dodać więcej, np. SOL lub stworzyć różne pulpity nawigacyjne z Memes, AI, DeFi, co tylko chcesz)
Do czego można to wykorzystać?
Wiem: Na pierwszy rzut oka może to wydawać się chaotyczne i skomplikowane, ale wszystko zależy od pytań, które chcesz zadać. Gdy już je zdefiniujesz, wiele z tego hałasu staje się nieistotne, co pozwala uprościć analizę i skupić się tylko na tym, co dla Ciebie ważne. To, co zrobiłem tutaj, to dostarczenie kilku początkowych spostrzeżeń, które uznałem za przydatne (izoluję kilka z nich w przyszłości).
Ta analiza nie mówi ci, które konkretne monety kupić, ale raczej dostarcza szerokiego przeglądu rynku jako fundamentu. Pomaga skierować cię w stronę obszarów względnej siły lub słabości.
Zawierałem tutaj wiele informacji, ale kluczem jest wydobycie sygnału z hałasu, zadając odpowiednie pytania, na przykład: W którym momencie altcoiny stają się przewartościowane lub niedowartościowane w stosunku do Ethereum? Jednak zadając te pytania, ważne jest, aby pamiętać, że przewartościowanie lub niedowartościowanie Ethereum w stosunku do altcoinów niewiele mówi o jego wycenie w stosunku do Bitcoina lub USD. To są oddzielne pytania, które pojawiają się później w procesie.
13,04K
Ciekawość jest jednym z największych atutów, jakie możesz posiadać, niezależnie od dziedziny. To silnik napędzający odkrycia, iskra, która popycha cię w nowe terytoria. Umiejętności można nauczyć, ramy można przyswoić, ale to ciekawość sprawia, że idziesz naprzód długo po tym, jak inni się zatrzymują.
Jako dzieci, ciekawość jest nieograniczona i rozproszona; zastanawiamy się nad wszystkim bez kierunku. Jako dorośli, łatwo jest poczuć, że ta ciekawość zanika. Stajemy się mniej łatwo zdumiewani, mniej skłonni do zadawania pytań o wszystko wokół nas. Ale to niekoniecznie jest strata. W rzeczywistości często ewoluuje. Staje się ostrzejsza, bardziej skoncentrowana i lepiej dostosowana do tego, co warto ścigać. Uczymy się ją ukierunkowywać, koncentrować na problemach, które warto rozwiązać, dążyć do pytań, które mają znaczenie w naszej pracy i życiu.
Jim Simons kiedyś powiedział: "Chcę faceta, który zna wystarczająco dużo matematyki, aby mógł skutecznie korzystać z tych narzędzi, ale ma ciekawość, jak działają rzeczy, oraz wystarczającą wyobraźnię i determinację, aby to rozgryźć." Ciekawość, zatem, jest mniej o dziecięcym zdumieniu, a bardziej o zdyscyplinowanym głodzie; umiejętności pozostawania zafascynowanym światem, ale także ukierunkowywania tej fascynacji z umiejętnością, wyobraźnią i wytrwałością.
25,84K
Dużo mówię o systemach i zasadach, ale ludzie, których potajemnie podziwiam, to naturalni traderzy, ci, którzy mają niesamowite wyczucie. Podziwiam to, że nie przejmują się nazywaniem "przewagi" ani nie analizują jej na śmierć; to jest w ich naturze. Nie pouczają cię o oczekiwaniach, danych poza próbką itd. Nie potrzebują, aby zasady były przed nimi rozpisane, aby grać w tę grę. Nie mówią o przewadze, oni nią są.
W większości gier szczyt to dyskrecjonalność, gracz, który lepiej niż ktokolwiek inny wyczuwa tempo, przestrzeń i ryzyko. Postaw obok nich systematycznego gracza, a to jest prawie komiczne: jedna ręka trzyma instrukcje, druga kalkulator, przerywając przepływ, aby zweryfikować podręcznik zasad, podczas gdy naturalni zdobywają punkty. Wszędzie poza handlem ta energia z teczką i kalkulatorem zostaje ujawniona. Handel to wyjątek: solidny system może wciągnąć cię w kompetencje i utrzymać cię w stałości; tylko na samym szczycie prawdziwi naturalni gracze przekraczają sufit, którego modele nie mogą.
Ale dyskrecjonalność jest kusząca, ponieważ bariera wejścia jest niska: żadnej ciężkiej technologii, tylko osąd. Pułapką jest to, że łatwo pomylić szczęście z umiejętnościami. W handlu systematycznym próg wejścia jest wyższy, a feedback jest zimniejszy, liczby nie łaskoczą. Gdybyś mapował wyniki, zobaczyłbyś, że 95% dyskrecjonalnych traderów oszukuje samych siebie na dole, traderzy systematyczni są powyżej nich, a mały kawałek elitarnych dyskrecjonalnych profesjonalistów na samym szczycie. Dyskrecjonalność jest łatwa do wejścia i brutalna do opanowania; systematyczność jest trudna do wejścia, ale stabilniejsza do utrzymania.
82,72K
To, co widzę w wielu rozmowach, to obsesja na punkcie tego, którą strategię zastosować, kosztem tego, jak w ogóle odkrywamy i weryfikujemy strategie. Skakanie od razu do mechaniki nie jest błędem, ale pomija podstawy: definiowanie powtarzalnego procesu badawczego, ustalanie kryteriów dowodów i decydowanie, jak obalimy własne pomysły.
Bez tego fundamentu ludzie kończą na "zbieraniu strategii", goniąc za wzorcem, który wydawał się działać pięć z siedmiu ostatnich razy i ogłaszając go przewagą; następnie podążają za nim, aż trafią na cztery kolejne straty z złym doborem pozycji, a potem porzucają go na rzecz następnej "strategii", którą wrzucą do pieca.
Luka nie jest kolejnym wskaźnikiem czy ustawieniem; to zdyscyplinowany proces. Myśl hipoteza → higiena danych → projekt testu wstecznego → walidacja poza próbką → testy stresowe itd. Kiedy traderzy odbudowują swoją uwagę wokół procesu, chaos ustępuje. Przestajesz pytać "Jaką strategię powinienem handlować?" i zaczynasz pytać "Co przekonałoby mnie, że ten pomysł działa, i jak będę wiedział, kiedy nie działa?".
Jedną lekcją, którą ciągle na nowo uczę się, jest to, że zadawanie właściwych pytań jest znacznie cenniejsze niż posiadanie odpowiedzi na niewłaściwe; i to zdecydowanie ma tu zastosowanie. Lepiej mieć właściwe pytanie bez odpowiedzi niż niewłaściwe pytanie z gotową odpowiedzią.
24,11K
W handlu dyskrecjonalnym jesteś ograniczony brakiem wiarygodnych testów i powtarzalnych iteracji. Ponieważ decyzje podejmowane są w każdym przypadku osobno, nie możesz wygenerować dużej próbki transakcji ani statystycznej pewności, jaką zapewnia systematyczny proces. Ta nieobecność rygorystycznych testów oznacza, że nie możesz polegać na iteracjach, aby udoskonalić lub zweryfikować pomysł; musisz oceniać możliwości w czasie rzeczywistym, mając znacznie mniej dowodów.
To ograniczenie zmusza traderów dyskrecjonalnych do bycia niezwykle selektywnymi: jest znacznie mniej transakcji do wykonania, a każda potencjalna przewaga musi być oczywista i przekonująca. Jeśli przewaga nie jest dla ciebie oczywista w danym momencie, nie będzie powtarzalna w różnych warunkach rynkowych, więc w efekcie przez większość czasu nic nie robisz, czekając na ustawienia, które wydają się jednoznacznie sprzyjające.
W przeciwieństwie do tego, handel systematyczny buduje pewność poprzez strukturę: zdefiniowane zasady, testy wsteczne i iteracyjne doskonalenie pozwalają zbierać wiele mniejszych, statystycznie obronnych przewag. Gdzie trader dyskrecjonalny potrzebuje rażąco oczywistej przewagi, aby działać, podejście systematyczne może gromadzić wiele subtelnych korzyści. To nie jest ocena w żadną stronę; każdy musi znaleźć podejście, które najlepiej pasuje do jego osobowości.
16,01K
cholernie
7 maj 2025
ostatni cykl mniej więcej w tym czasie ETH osiągnął szczyt w stosunku do BTC
Tym razem wokół dna
(przez wzgląd na moje torby)
36,24K
Osoby, które odnoszą sukcesy w handlu, zazwyczaj opierają się na umiejętnościach rozwiniętych w innych obszarach: ogólna ciekawość gier, systemów i ram mentalnych, silne poczucie integralności itp. Handel wzmacnia, ujawnia i uczy tych zainteresowań i nawyków, ale rzadko tworzy je od podstaw.
Dla mnie chodzi głównie o myślenie oparte na pierwszych zasadach. To stripping away assumptions, inherited narratives, and surface-level trends, aby zapytać: Co jest nieodwracalne? Rynki uczą tego bezlitośnie: każda nieuzasadniona złożoność prowadzi do porażki. Wymagają prostoty. Ale prostota nie jest unikaniem złożoności. To produkt świadomego udoskonalenia.
Odkrywając warstwy, identyfikujesz nie tylko aktorów, ale także dźwignie. Rynki są mistrzowską lekcją w tym zakresie. Ale każda dziedzina (kariera, sztuka, polityka, miłość itp.) ma swoją własną „fizykę”. Ta abstrakcja prowadzi do sprawczości. Kiedy rozumiesz siły, które działają, przestajesz reagować na objawy i zaczynasz angażować się w systemy.
Podobnie, niejednoznaczności życia stają się nawigowalne, gdy rygorystycznie zdefiniujesz własne warunki: co ma znaczenie, co jest negocjowalne i co jest podstawowe. Rynki uczą cię myśleć w napięciach i kompromisach; życie nagradza cię za stosowanie tej samej rygorystyczności. Jednak ten obiektywizm działa w obie strony: ta sama rygorystyczność, która daje sprawczość, ujawnia również kruchość twoich założeń. Humbluje tak samo, jak wzmacnia.
90,89K
Najlepsze
Ranking
Ulubione