O ciclo de 4 anos nunca foi o motor. > Aqui é onde concordo: • Vender agora porque "anos pós-metade sempre o topo" é um comportamento clássico de liquidez de saída. • A liquidez está girando, o QT está terminando, o PMI está subindo – normalmente esse é o começo do grande movimento, não o fim. >Aqui é onde discordo: • O ciclo de 4 anos não é mentira – mas também não é preditivo. • Só funcionou porque a liquidez atingiu o pico em prazos semelhantes. Se a liquidez continuar subindo aqui, o grupo dos "ciclistas" vai vender o fundo de novo. Ciclos não bombeiam suas bolsas. A liquidez tem. E agora, a liquidez é o catalisador otimista que as pessoas não estão precificando corretamente.