Vou assumir a posição oposta sobre o FOCIL: o FOCIL é bom para Ethereum e não deve aumentar a responsabilidade por executar um proponente de bloco. Como os validadores não têm escolha a não ser incluir transações do FOCIL sem bifurcar a cadeia, a inclusão de transações do FOCIL efetivamente acontece antes de o bloco ser construído e proposto. Isso significa que a responsabilidade de respeitar qualquer lista de sanções recai sobre o comitê da lista de inclusão no FOCIL, e não sobre o proponente de bloco ou o validador. Por que os proponentes de bloco não deveriam ser esperados a fazer mais? Bem, não respeitar a lista de inclusão é equivalente a impor transições de estado irregulares que congelam fundos de endereços sancionados diretamente no protocolo -- porque ambos levam a bifurcações da cadeia. Se os validadores não são esperados a se esforçar para impor a lista de sanções, não deveriam ser esperados a fazê-lo com o FOCIL.