Para mim, parece bastante lógico torcer pelo Keone e estar entusiasmado por ele estar a trabalhar numa sexta-feira à noite à meia-noite (e literalmente todos os dias, o dia todo). Entendo que esta publicação é provavelmente uma forma de sarcasmo, mas a resposta séria é: "Não, 3 anos não são suficientes" Não são suficientes para construir o EVM mais performante e descentralizado possível. Não são suficientes para substituir o atual sistema financeiro ultrapassado. Não são suficientes para trazer o mundo para a cadeia. Tem havido muito trabalho excelente feito nos últimos 3 anos, mas não é suficiente. As versões atuais da tecnologia Monad e do ecossistema são uma base sólida, mas não é suficiente. Numa indústria que muitas vezes é de visão curta, extrativa de valor e lenta a progredir (especialmente após o lançamento da mainnet), por que razão seria mau para um fundador redobrar esforços e trabalhar mais do que nunca? Sabes por que o Keone está a construir? Porque ele gosta de construir. Altos padrões + determinação = maior probabilidade de sucesso. E o sucesso para a Monad significa sucesso para a visão do cripto. O trabalho não está terminado, e pessoalmente acho emocionante que haja pessoas dispostas a continuar a trabalhar arduamente para tornar isso uma realidade. Se acreditas na ética do cripto e realmente queres ver a descentralização dominar o mundo, por que razão não querias que o Keone e todos os colaboradores da Monad continuassem a trabalhar o mais arduamente possível para tornar esta visão uma realidade? Qualquer um é bem-vindo para se juntar a nós, mas mesmo que não estejas disposto a arregaçar as mangas e fazer o trabalho - por que razão não querias que outros o fizessem?

Acredito que a liberdade de expressão deve ser um direito humano básico É a base fundamental para a liberdade Da mesma forma, a descentralização permite a liberdade - e pode criar um sistema melhor para todos Não, você não pode gritar "fogo" em um teatro lotado, nem deveria poder espalhar calúnia ou difamação Mas é muito importante que todos possam falar livremente a sua verdade Portanto, acho que é fundamental que nós, a comunidade Monad, apliquemos esses princípios à rede e ao ecossistema que nos importamos e que queremos, em última análise, ver vencer Dito isso, se você realmente tem o melhor interesse da Monad em mente, há uma maneira certa e uma errada de fazer isso Eu vi muitos posts ultimamente que têm a intenção de oferecer feedback para o bem da Monad - eu aprecio isso Eu também vi posts que espalham desinformação, atacam pessoalmente os colaboradores ou simplesmente reclamam sem oferecer nada acionável. Esses são tipicamente defendidos pelo OP como "feedback" ou "crítica construtiva" Gostaria de compartilhar uma estrutura para dar feedback que espero que alguns considerem útil: 1) Estabelecer um terreno comum (no que você concorda e / ou qual é o objetivo compartilhado comum) 2) No que você discorda e por quê? (onde possível, não torne pessoal) 3) O que você faria de diferente / sugeriria (tornar isso acionável!) Seguir essa estrutura não só aumentará a probabilidade de que seu feedback seja ouvido, discutido e potencialmente implementado - ajudará os outros a distinguir se suas intenções são puras ou motivadas por interesses alternativos Obrigado pelo apoio, pelo feedback e, acima de tudo, pelo cuidado com a Monad e sua comunidade O futuro é indeterminado e incrivelmente empolgante - vamos construí-lo juntos