Polymarket e Kalshi são jogos de azar, ponto. Isso não é um julgamento de valor. Eu apenas acho que é uma visão bastante tola afirmar que os mercados de previsão não são jogos de azar, especulação ou qualquer rótulo que você queira colocar. Eu entendo a estrutura intelectual: a ideia de que os mercados de previsão produzem melhores informações porque as pessoas revelam suas crenças genuínas, o que supostamente leva à busca pela verdade. Claro. Mas nada disso existe sem o núcleo de jogo. As pessoas não participam porque são aspirantes a epistemólogos, elas participam porque esperam um retorno. Se não houvesse um benefício financeiro, a participação cairia a zero. O problema maior, na minha opinião, é que jogos de azar e especulação se tornaram muito negativamente associados. Sim, todos nós conhecemos os riscos. Mas também é completamente natural, enraizado na psicologia humana em diferentes graus. Deixe as pessoas jogarem. Está tudo bem. Apenas não minta para elas e não disfarce um hábito de jogo como uma grande inovação metodológica. Pare de tentar intelectualizar sua dopamina. Se efeitos positivos de segunda e terceira ordem surgirem disso, ótimo. Mas não vamos fingir que esses efeitos são o propósito em vez de um subproduto.