Ciclul de 4 ani nu a fost niciodată motorul. > Aici sunt de acord: • Vinzând acum pentru că "anii post-înjumătățire sunt întotdeauna cei mai buni" este un comportament tipic de lichiditate la ieșire. • Lichiditatea se schimbă, QT se încheie, PMI crește – acesta este de obicei începutul marii mișcări, nu sfârșitul. >Aici nu sunt de acord: • Ciclul de 4 ani nu este o minciună – dar nici nu este predictiv. • A funcționat doar pentru că lichiditatea a atins un vârf în termene similare. Dacă lichiditatea continuă să crească aici, mulțimea "ciclului de sus" va vinde din nou fundul. Ciclurile nu-ți umplu bagajele. Lichiditatea da. Și în acest moment, lichiditatea este catalizatorul bullish pe care oamenii nu îl evaluează corect.