Если вам интересно, почему на сумму 1,5 миллиарда долларов в токенизированных казначейских облигациях переместилось с Ethereum L1 на Aptos, Avalanche, Polygon на прошлой неделе, посмотрите на стимулы. Комиссии BUIDL упали с 50 базисных пунктов до 20 базисных пунктов для этих цепочек (и Solana) по сравнению с Ethereum - это 4,5 миллиона долларов в годовой экономии на 1,5 миллиарда долларов. У меня нет инсайдерской информации по этому поводу, но вероятно, что BlackRock не снизил комиссии, потому что Ларри чувствует себя щедрым. Простая теория: Aptos, Polygon, Solana, Avalanche платят BlackRock стимулы за эту привилегию - иначе, почему только эти цепочки по 20 базисных пунктов, в то время как Optimism и Arbitrum по 50 базисных пунктов? Если вы Avalanche с богатым казначейством AVAX, заплатили бы вы пару миллионов BlackRock в обмен на 2-е место в таблицах RWA t-bill? Это не были бы худшие маркетинговые деньги, которые вы потратили. И снова мы видим закон Гудхарта в крипто - когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой. RWAs без глубокой ликвидности и связей DeFi с основной сетью - это показательные метрики - им на самом деле не нужна основная цепочка, у них минимальный барьер. Если теория верна, несколько уроков: - Непривязанные RWAs - это показательные метрики - Цепочки тратят на эти метрики - "Траты" - это давление на продажу токенов Есть хорошие расходы на BD, а есть плохие расходы на BD. Я не уверен, что это хорошие расходы.