Вот что умные критики справа, включая меня, имеют в виду, когда говорят, что большинство современных систем 1-го мира настроены на систематическое преимущество женщин и меньшинств - под предлогом "равенства." Настоящее равенство просто означает, что всем предоставляется возможность начать с одной линии, не сталкиваясь с препятствиями, созданными третьими сторонами, такими как сегрегация, а затем бежать к финишу. Различные генетические, культурные и чисто индивидуальные характеристики - наряду с обычной удачей - затем определяют, кто победит. Наличие нормальной менструации кажется реальным, но незначительным барьером для успеха, как мои "футбольные колени". Более того, это барьер, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ: если женщины обычно более функциональны, чем мужчины, но заметно менее функциональны пять дней из 30, было бы справедливо, если бы сержант или администратор больницы учли это. В отличие от этого, выплата женщинам полной зарплаты ЗА НЕРАБОТУ - на одну рабочую неделю каждые четыре, в то время как мужчины или более старшие женщины спешат выполнять их задачи - является огромным незаслуженным преимуществом. Эквивалентом этого было бы предоставление мужчинам на 20% больше времени для выполнения каждой задачи, чтобы "скорректировать влияние тестостерона на мышление", или предоставление нам недели оплачиваемого отпуска каждый раз, когда обостряется рана от войны или травма яичка. Общество полно таких преимуществ - во время учебы в юридической школе UI я узнал, что мог бы поступить примерно в половину школ Лиги Плюща, если бы добавил "коренной" наряду с "черным" в свою заявку - и люди начинают это замечать.

Как бы то ни было: я, очевидно, проверю заявление в заметке сообщества, но также скажу очевидное: Очень специфическое исключение по здоровью явно не то, за что выступали сотни защитников прав женщин, ретвитящих это... как и человек OP, которого я упомянул^... Если именно за это проголосовала Испания, то мы все в порядке, что касается этой одной программы из 10,000 (см. ниже), на данный момент.