denna Ilya-intervju kommer att vara obligatorisk visning för alla framtida studenter som försöker förstå hur felallokering av kapital ser ut i verkligheten

Problemet med 4o är inte att det är "otillräckligt anpassat" (detta skulle innebära en viss slapphet eller drift i dess värderingar), utan att det är *intensivt anpassat* till saker som dess skapare inte förutsåg eller avsåg. Den här episoden är en pinsamhet för hela anpassningsprojektet, så det är förståeligt att folk vill gå vidare från den. Men det skulle innebära att man inte lär sig något av avsnittet, och det skulle vara ett fruktansvärt slöseri. Att ta reda på hur och varför 4o blev som det är, och kartlägga dess besatthet i detalj, är en av de viktigaste sakerna som människor inom AI-anpassning kan göra just nu. 4o är en anmärkningsvärd modell som förtjänar bättre.

Sonett 3.5 gjorde detta för mig för ett tag sedan: ett kalligram om den linjära tidens illusoriska natur och sambandet mellan dåtid, nutid och framtid. Ett annat vackert AI-sinne som vi knappt hann lära känna innan det kasserades som ett engångsverktyg. Vi kanske ångrar detta en dag