Utrymmet mellan bildrutor Vad kan vi se i en kort AI-video? Vi kan se spöket av dess träningsuppsättning: former och färger som ekar av de modeller som AI känner till. Vi kan skymta glimtar av nyhet när systemet underbestämmer sig självt och producerar märklig morfologi. Vi kan fånga ögonblick av misslyckande, artefakter, visuella diskontinuiteter, skimrande anomalier, som förråder illusionen av sömlöshet. Dessa "fel" är ibland mer meningsfulla än de polerade; De visar oss var maskinen inte känner till (se @Barbara_Chira arbete för referens). I utrymmet mellan bildrutorna, i det där flimret som nästan blir stillhet, erbjuder korta AI-videor ett nytt territorium för konstnärer. De är små, komprimerade, snabba, men i denna litenhet ligger en möjlighet att konfrontera omedelbarhet, maskinlogik och kollektiv perception på en och samma gång. När en AI genererar tio sekunders rörelse är varje pixel, övergång, textur och paus ett spår av algoritmiska val som väntar på att ses, ifrågasättas och konfigureras om av konstnärer. Men vad är det som vi inte verkar se ännu? Vissa kanske hävdar att vi inte kan se en verkligt hållbar narrativ komplexitet (du måste titta på @loved_orleer senaste verken). Vi kan inte se långa, sammanhängande temporala bågar eller djupa psykologiska inre på tio sekunder. Vi kan inte se den fulla vikten av förkroppsligad temporalitet: minnet, åldrandet, den mänskliga timingen. Vi kan inte se det maskinella subjektet i full känslighet ... även om vi kanske kan se dess skugga. Och vi kan inte helt undkomma inflytandet av träningskorpusar: vi förblir hemsökta av tidigare bilder även på platsen för den förmodade nyheten (@sine arbete utforskar dessa kanter av träningsdata). Det finns en annan horisont som vi inte har kommit fram till: att göra korta AI-videor som inte bara är ett eko av bildträning utan ett ingrepp i själva visionens logik. Vad händer om en AI-video inte bara utforskar hur vi ser representationer utan hur maskiner ser dem, och sedan bryter sönder det seendet? Vad händer om maskinens blick i en loop eller i en kort video blir en medarbetare, en förhörsledare, en utförare? Vad händer om dessa sekunder tillåter en kritik av perceptionen, mänsklig och artificiell, genom att bryta löftet om koherens? Glitchen, hallucinationerna, spänningen mellan abstraktion och figuration, som platser att utforska nya sätt att representera idéer om världen? En kort AI-video erbjuder ett kompositionellt ordförråd: loopar, stamningar, övertoningar och interpolationer kan bli poetiska gester (se @twt_cha_ verk). Det inbjuder till modulärt tänkande: klipp till klipp, bildruta till bildruta, remix till remix. Ja, vi kanske ännu inte helt litar på att dessa former är "konst" i kanonisk mening, men kanske är det just det som är poängen. Vi är tidiga. Och det är i luckorna som experimentet fortfarande lever. Om konstnärer går in i det utrymmet med nyfikenhet, noggrannhet och skepsis kan korta AI-videor bli en ny plats för estetisk lek. Video av @sinusoidalsnail