代理DeFi分→一路用于制定策略，另一条路用于执行策略 这种分裂最明显的例子是@almanak和@Infinit_Labs 表面上它们相似（AI群体、自动化、速度），但解决的问题完全不同——这也是社区将它们视为互补而非竞争的原因 让我们看看他们在方法、受众和PMF 👇上的对比 -------------------- @almanak把DeFi当作一个人工智能驱动的量化办公桌 其18代理系统→LP范围、RSI触发器、对冲规则接收用户输入，处理从研究、编码、仿真到部署的各个环节 输出？完全可验证的ERC-7540保险库，表现为可重复使用的产出产品 这吸引了非常特定的人群：构建者、量化分析师、财资经理以及真正想要制定和拥有自己策略的高级用户 ~13K用户已经把Almanak当作他们的战略工作坊 相比@Infinit_Labs，这一切都是关于无摩擦的执行 你用直白的语言描述了目标→“以Delta中性暴露最大化ETH收益”或“高效地跨L2刷取点”——而它的30+代理协调了一个多步骤、跨链的工作流程，批量一键完成 事实上，当他们的提示到DeFi功能上线时，策略创建的便利性将被提升到一个新高度 这与市场另一端的观点产生共鸣：零售、初学者，以及任何想做复杂事情而不涉及DeFi复杂性的人 连接了558K+钱包，以及近期与@BinanceWallet和@GateWeb3_HQ的集成，Infinit显然正在为大规模采用做准备 -------------------- 从更广泛的智能化DeFi堆栈中看，它们的角色变得明显： Almanak = 创造层 它解决了战略构建的缺口，→将想法转化为结构化、可审计、可部署的机构信赖的宝库 Infinit = 执行层 它解决了将意图转化为行动跨链和协议的执行→差距，用户无需打开10个标签页 这也是为什么没有竞争紧张的原因 他们解决了不同受众的不同痛点，在同一工作流程的不同端 市场越来越多地看到两者之间自然形成的协同效应：Almanak上制定的策略最终通过Infinit的自然语言界面执行 创建→分发→执行 构建完整的代理管道 你还想看到哪些其他对比？

标记可能对这个比较感兴趣的朋友： @crypto_linn @andrewmoh @0xTindorr @poopmandefi @Eli5defi @0xCheeezzyyyy @YashasEdu @splinter0n @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @cryptorinweb3 @Nick_Researcher @RubiksWeb3hub @Tanaka_L2 @TheDeFiPlug @Hercules_Defi