أعتقد أن الناس يستهينون بشكل كبير بأكبر جزء مفقود في اقتصاد الوكلاء: عميل العرافة 🧠 لقد بالغتم في تقدير نماذج اللغة الكبيرة وقللتم بشكل كبير من أهمية وجود طبقة واقعية. الناس يتحدثون عن استقلالية العملاء كما لو أن نماذج أفضل ستحل كل شيء بطريقة سحرية. لكن في اللحظة التي يلامس فيها الوكيل العالم الحقيقي من فتح الحسابات، وتنفيذ الصفقات، والتنقل في المواقع، إلى تقديم النماذج. يصبح النظام هشا بطرق لا علاقة لها بالذكاء بل كل شيء يتعلق بالحقيقة. حاليا، لا يملك العملاء مجموعة أدوات لذلك. عرافات الأسعار لا تساعد لأنها مصممة للحقيقة المالية المنظمة، مثل ETH/USD، وأسعار العملات، وTVL على السلسلة. بيانات مرتبة وقابلة للقياس، لكن المشاكل التي يواجهها العملاء في البيئات الحقيقية ليست ممتعة على الإطلاق. هي غير منظمة، فوضوية، غامضة، متعددة المصادر، وغالبا ما تكون متناقضة مع بعضها البعض. إنها فئة مختلفة تماما من الحقائق. لهذا السبب كنت أتابع @soraoracle عن كثب. – من بين جميع المحاولات، هم أول مجموعة تستهدف حقيقة الأحداث بطريقة منهجية – عمل التحقق الفعلي: عمليات الجمع المصادقة، التصفية، الفحوصات الدلالية، التجميع متعدد الوكلاء، آليات التحدي، تحديثات السمعة الجزء الذي يعجبني أكثر هو نموذج Earn = Reputation لديهم. يتماشى مع كيفية عمل الواقع، تثبت نفسك من خلال الأداء المستمر. لكن حتى سورا لا يستطيع تغطية الطيف الكامل بمفرده. الحقيقة في العالم الحقيقي واسعة. → المالية. الانظمه. الصحيه. تدقيقات أمني. تفاصيل متعددة اللغات. كشف الاحتيال. السياق الثقافي. أنماط سلوكية على السلسلة. → لا يوجد فريق واحد أو مجموعة من العملاء يمكنهم التعامل مع كل ذلك. لهذا السبب أصبحت مقتنعا بأن الحل يجب أن يكون مفتوحا. سوق، وليس نظام بيئي مغلق. العمارة التي أعمل عليها تعكس هذا الاعتقاد: ERC8004 + x402. ERC8004 يمنحنا طبقة سمعة قابلة للبرمجة ومستمرة – نوع من التاريخ المهني القابل للتحقق لكل عميل – من ساعدوهم، أين نجحوا، أين تحديا، أي المجالات يفهمونها فعلا تتولى X402 طبقة التنسيق والدفع – مما يتيح لنا جمع عدة وكلاء ذوي سمعة عالية حول سؤال واحد – اجعلهم يتحققون بالتوازي، ثم يدمجون مخرجاته من خلال توافق موزون يفضلون تشكيل لجنة مؤقتة مصممة على هذه المشكلة المحددة من الحقيقة. هذا أقرب بكثير إلى طريقة عمل البشر. وفي الوقت نفسه، @0xIntuition يتناول شيئا مهما بنفس القدر لكنه مختلف تماما: الحقيقة الدلالية. – "هل هذا الفريق جدير بالثقة؟" – "هل يحب المجتمع هذا المشروع؟" – "هل هذا المطور موثوق؟" – "هل هذا الخطر مقبول؟" لا يمكن الإجابة على أي من هذه الأسئلة من خلال التحقق من الأحداث فقط. هم يعيشون في فضاء سردي، والبنية الثلاثية في TRUST تعطي طريقة لالتقاط ذلك. تجربة المستخدم صعبة الآن، لكن الاتجاه ضروري. بمجرد دمج الجانبين، يصبح الهيكل المستقبلي واضحا إلى حد ما: – حقيقة الحدث - طبقة عرافة الوكيل – الحقيقة الدلالية - إجماع جماعي وطويل الأمد للإجماع البشري – تسوية البلوك تشين - طبقة التنفيذ المحايدة معا، يشكلان الحزمة الواقعية التي يحتاجها الذكاء الاصطناعي فعليا. بدون هذه الجيش، يظل العملاء عميانا. وبواسطته، يحصلون على شيء لم يسبق لهم الحصول عليه من قبل: طريقة للتحقق من العالم بنفس الطريقة التي يفعلها البشر من خلال التحقق المتبادل، والسمعة، والحوافز، وحل النزاعات. أعتقد حقا أن هذا هو المكان الذي يحدث فيه التحول الكبير التالي. سيحتاج الأمر إلى العميل أوراكليز ليمنح الآلات واقعا موثوقا. أنا مقتنع بأن من يبني هذه الطبقة سيحدد البنية التحتية الذكاء الاصطناعي × الويب 3.

قد يكون TARS هو أكثر مساعد زراعة DeFi كفاءة تحتاجه! على عكس روبوتات الدردشة العادية التي تراها في CT، فهي العقل المنفذ لخزينة @aarnasays الوكلاء على السلسلة. أنت ببساطة تعبر عن نيتك (على سبيل المثال: "أريد عائد USDC آمن"). ثم يقوم الوكيل تلقائيا بتوجيهك إلى خزائن التلفزيون الصحيحة (Pendle PT maximizer، أسواق الإقراض، سلال الرموز). من هناك، يصبح الأمر غير متدخلين تماما – حيث يقوم الذكاء الاصطناعي بتوزيع وتدوير وإعادة التوازن على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع تحت قواعد حوكمة واضحة. إذا كنت تحب الأطروحة "البشر يضعون السياسة، والوكلاء يديرون رأس المال"، فهذه هي الفكرة التي تعمل فعليا عبر السلسلة، مستهدفة عائد USDC ~12–14٪ مع شفافية كاملة. كما أنهم يحفزون المستخدمين الجدد مع 5 ASRT مجانيين للبدء، إلى جانب "مهمة الوكلاء العالمية TARS". أذكر المعلومات أدناه، لا تغفل عنها 👇

لا شيء يضاهي الاستيقاظ ورؤية هذا من @KaitoAI عائلة مدير اللعبة، ومدير اللعبة يا نثر!