هناك شيء مضحك حيث يجعل تعليم الاقتصاد الناس أغبى في التفكير في الذكاء الاصطناعي في المستقبل. تعلم كتب Econ المدرسية المفاهيم والأطر الرائعة لمعظم الأشياء ، ولكنها تأتي بنتائج عكسية للتفكير في الذكاء الاصطناعي العام. فيما يلي 4 أمثلة. لونج بوست: الجزء الأول من مناهضة التربية في Econ يختبئ في كلمتي "العمل" و "رأس المال". تخلط هذه الكلمات بين الاختلاف السطحي (الإنسان من لحم ودم مقابل لا) مع مجموعة من الافتراضات والحدس غير المعلن ، والتي سيتم كسرها جميعا بواسطة الذكاء الاصطناعي العام (AGI). أعني ب "AGI" هنا "مجموعة من الرقائق والخوارزميات والكهرباء و / أو الروبوتات التي تعمل عن بعد يمكنها القيام بشكل مستقل بأنواع الأشياء التي يمكن للبالغين الطموحين القيام بها - تأسيس وإدارة شركات جديدة ، والبحث والتطوير ، وتعلم مهارات جديدة ، واستخدام الروبوتات التعسفية التي تعمل عن بعد بعد بعد القليل جدا من الممارسة ، وما إلى ذلك ". نعم أعلم ، هذا غير موجود بعد! (على الرغم من الضجيج على عكس ذلك.) حاول أن تطلب من LLM كتابة خطة عمل بشكل مستقل ، وتأسيس شركة ، ثم تشغيلها وتنميتها لسنوات كرئيس تنفيذي. لول! سوف تحطم وتحترق! لكن هذا قيد على LLMs اليوم ، وليس "كل الذكاء الاصطناعي إلى الأبد". من الواضح أن الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يثبت هذه المهمة ، وأكثر من ذلك بكثير ، ممكن - العقول والأجساد البشرية والمجتمعات لا تدعمها بعض السحر السحري إلى الأبد بعيدا عن متناول العلم. أنا شخصيا أتوقع مثل هذا الذكاء الاصطناعي في حياتي ، للأفضل أو للأسوأ. (ربما "أسوأ" ، انظر أدناه.) الآن ، هل هذا النوع من الذكاء الاصطناعي العام "العمل" أم "رأس المال"؟ حسنا ، إنه ليس إنسانا من لحم ودم. لكنه يشبه "العمل" أكثر من "رأس المال" في العديد من النواحي الأخرى: • لا يستطيع رأس المال أن يصعد ويفعل الأشياء بمفرده؟ يمكن ل AGI. • التقنيات الجديدة تستغرق وقتا طويلا للاندماج في الاقتصاد؟ حسنا ، اسأل نفسك: كيف يمكن للبشر المهاجرين ذوي المهارات العالية والخبرة ورواد الأعمال الاندماج في الاقتصاد على الفور؟ بمجرد الإجابة على هذا السؤال ، لاحظ أن AGI ستكون قادرة على القيام بهذه الأشياء أيضا. • رأس المال يجلس في وضع الخمول إذا لم يكن هناك بشر مستعدون وقادرون على استخدامه؟ حسنا ، هؤلاء البشر المهاجرون لا يجلسون في وضع الخمول. ولن يكون AGI. • لا يستطيع رأس المال الدفاع عن الحقوق السياسية ، أو شن انقلابات؟ حسنا... على أي حال ، يرى الناس أفلام روبوت الخيال العلمي ، ويحصلون على هذا! ثم يأخذون دورات في الاقتصاد ، وهذا يجعلهم أغبى. (نعم أعرف ، #NotAllEconomists وما إلى ذلك) الجزء الثاني من Econ anti-pedagogy هو غرس افتراض افتراضي بأنه من الممكن أن يتوازن السوق. لكن سوق AGI لا يستطيع: يجمع AGI بين خاصية أسواق العمل وخاصية أسواق المنتجات ، حيث تكون هذه الخصائص متعارضة. هذه الخصائص هي: • (أ) "لا يوجد كتلة من العمل": إذا ارتفع عدد السكان ، تنخفض الأجور على المدى القصير جدا ، لأن منحنى الطلب على العمالة ينحدر إلى أسفل. ولكن على المدى الطويل ، يجد الناس أشياء منتجة جديدة للقيام بها - يتحرك منحنى الطلب بشكل صحيح. إذا كان هناك أي شيء ، فإن قيمة العمل ترتفع ، وليس تنخفض ، مع عدد السكان! على سبيل المثال ، المدن الكثيفة هي محركات النمو! • (ب) "منحنيات الخبرة": إذا ارتفع الطلب على منتج ما ، فهناك زيادة في الأسعار على المدى القصير جدا ، لأن منحنى العرض ينحدر لأعلى. ولكن على المدى الطويل ، يقوم الناس بتكثيف التصنيع - يتحرك منحنى العرض بشكل صحيح. إذا كان هناك أي شيء ، فإن السعر ينخفض ، وليس يرتفع ، مع الطلب ، وذلك بفضل وفورات الحجم والبحث والتطوير. اختبار: بالنظر إلى (أ) و (ب) ، ما هو سعر التوازن لحزمة AGI هذه (الرقائق ، والخوارزميات ، والكهرباء ، والروبوتات التي تعمل عن بعد ، وما إلى ذلك)؟ … سؤال خدعة! لا يوجد توازن. مبدأنا ، (أ) "لا توجد كتلة من العمل" و (ب) "منحنيات الخبرة" ، يجعلان التوازن مستحيلا: • إذا كان السعر منخفضا ، (أ) يقول إن منحنى الطلب يتسابق إلى اليمين - لا توجد كتلة من العمالة ، وبالتالي هناك ربح ضخم يمكن تحقيقه من خلال AGI المهنية المتخصصة في ريادة الأعمال التي تجد أشياء منتجة جديدة للقيام بها. • إذا كان السعر مرتفعا ، يقول (ب) إن منحنى العرض يتسابق إلى اليمين - فهناك ربح ضخم يمكن تحقيقه من خلال تكثيف تصنيع الذكاء الاصطناعي التلقائي. • إذا كان السعر بينهما ، فإن منحنى الطلب ومنحنى العرض يتسابقان إلى اليمين! هذا ليس رأس المال ولا العمل كما نعرفه. بدلا من سوق موازنة AGI ، فإنه يشكل حلقة تغذية مرتدة إيجابية / آلة حركة دائمة تنفجر بشكل كبير. هل هذا يبدو سخيفا؟ هناك سابقة: البشر! العالم البشري ، ككل ، هو بالفعل حلقة تغذية مرتدة إيجابية / آلة حركة دائمة من هذا النوع! قام البشر بتشغيل أنفسهم من بضعة آلاف من أشباه البشر إلى 8 مليارات شخص يديرون اقتصادا بقيمة 80 تريليون دولار. كيف؟ إنها ليست حرفيا آلة حركة دائمة. بدلا من ذلك ، إنه محرك يستمد من بئر "الفرص الاقتصادية التي لم يتم استغلالها بعد". لكن تذكر "لا كتلة من العمل": بئر الفرص الاقتصادية التي لم يتم استغلالها بعد ~ عميقة بلا حدود. لم تنفد الشركات الممكنة لتأسيسها. لم يصنع أحد سربا من دايسون حتى الآن. لا يوجد سوى الكثير من البشر لتأسيس الشركات واستغلال الفرص الجديدة. لكن حلقة التغذية الراجعة الإيجابية ل AGI ليس لها مثل هذا الحد. يمكن أن يكون وقت المضاعفة قصيرا بالفعل: تخيل مصنعا مستقلا يمكنه بناء مصنع مستقل متطابق ، والذي يقوم بعد ذلك ببناء مصنعين آخرين ، وما إلى ذلك ، باستخدام مواد الإدخال المتوفرة على نطاق واسع وضوء الشمس. كتب الاقتصاد المدرسية لا تتحدث عن ذلك. لكن كتب علم الأحياء تفعل ذلك! البكتيريا الزرقاء هي مثل هذا المصنع ، ويمكن أن تضاعف نفسها في يوم واحد (معدل نمو سنوي ≈ بالمائة 😛 من googol). على أي حال ، لا نعرف مدى انفجار حلقة التغذية الراجعة الإيجابية لبناء AGI AGI ، لكنني أتوقع أن تكون سنوات ضوئية تتجاوز أي شيء في التاريخ الاقتصادي. الجزء الثالث من مكافحة أصول التدريس في Econ هو الترويج لنمو الناتج المحلي الإجمالي كبديل للتقدم والتغيير. على العكس من ذلك ، من الممكن أن يتحول العالم إلى أرض خيال علمي برية تفوق كل إدراك أو فهم كل شهر ، شهرا بعد شهر ، دون أن يكون "نمو الناتج المحلي الإجمالي" مرتفعا في الواقع. الناتج المحلي الإجمالي مقياس مضحك ، وضعيف بشكل خاص في وصف تأثير الثورات التكنولوجية التحويلية. (على سبيل المثال ، إذا كانت بعض التقنيات الجديدة غير مكلفة ، وفي الوقت نفسه تظل قطاعات أخرى من الاقتصاد باهظة الثمن بسبب القيود التنظيمية ، فقد لا تؤثر التكنولوجيا الجديدة على الناتج المحلي الإجمالي كثيرا ، بغض النظر عن مدى إزعاجها للعالم). أعني ، بالتأكيد يمكننا الجدال حول الناتج المحلي الإجمالي ، لكن لا ينبغي أن نتعامل معها على أنها معركة بالوكالة حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي العام سيكون مشكلة كبيرة أم لا. أخيرا والأهم من ذلك ، الجزء الرابع من Econ Anti-Pedagogy هو التركيز على "المهن ذات المنفعة المتبادلة" على "قتل الناس وأخذ أغراضهم". يثبت Econ 101 أن التداول أفضل بأنانية من العزلة. لكن في بعض الأحيان يكون "قتل الناس وأخذ أغراضهم" هو الأفضل من الأنانية. عندما نتحدث عن الذكاء الاصطناعي العام ، فإننا نتحدث عن إنشاء نوع ذكي جديد على الأرض ، وهو نوع سيكون في النهاية أسرع وأكثر ذكاء وتنسيقا وأكثر عددا من البشر. الناس العاديون ، الأشخاص الذين شاهدوا أفلام الخيال العلمي عن الروبوتات والأجانب ، الأشخاص الذين تعلموا تاريخ الاستعمار والعبودية ، سيطرحون على الفور الكثير من الأسئلة المعقولة هنا. "ماذا ستكون دوافعهم؟" "من سيكون لديه القوة الصلبة؟" "إذا بدوا ودودين ومتعاونين في وقت مبكر ، فهل يمكن أن يطعنونا في الظهر عندما يصبحون أكثر قوة؟" هذه أسئلة ممتازة! يجب أن نطرح هذه الأسئلة بالتأكيد! (FWIW ، هذا هو مجال خبرتي ، وأنا متشائم للغاية.) … ثم يأخذ هؤلاء الأشخاص العاديون دروسا في الاقتصاد ، وينتهي بهم الأمر إلى أغبىاء. يتوقفون عن طرح هذه الأسئلة. بدلا من ذلك ، "يتعلمون" أن AGI هو "رأس المال" ، مثل آلة التشكيل بالحقن. لن تقضي آلات القولبة بالحقن على البشر وتدير العالم بمفردها. لذلك نحن بخير. لول.