Po roce 2021 všichni říkali, že soukromé/povolené blockchainy jsou v podstatě mrtvé. Upřímně jsem si nikdy nemyslel, že se tento příběh vrátí, ale GCUL Google Cloud ho vrátil zpět 😅

Největším poraženým v tomto cyklu není ten, kdo nevydělal peníze. Je to ten, který uvízl v minulosti. Kryptoměny již nejsou hřištěm degenů. Instituce se hrnou. Staré kontakty a zastaralé znalosti vás nezachrání. Seznamte se s lidmi mimo vaši bublinu. Neustále se učte. To už není amatérská hra.

Tokenizovaný tahák amerických státních dluhopisů Zkoumal jsem RWA a zmapoval hlavní tokeny fondů amerických vládních dluhopisů. Zde jsou klíčové poznatky 👇 1. Onchain ≠ bez povolení I když jsou tokenizované, dluhopisové fondy musí dodržovat předpisy TradFi. Držet/převádět mohou pouze peněženky na bílé listině KYC. Obrovská vstupní bariéra pro použití DeFi. 2. Nízký počet držáků Většina fondů je omezena na akreditované/profesionální investory → malou základnou držitelů (dvouciferné číslo). Pouze MMF přátelské k maloobchodu jako WTGXX, BENJI mají větší čísla. 3. Použití B2B v řetězci Maloobchodní DeFi? Ne tak docela. Místo toho je používají velké protokoly: - Omni Network → používá USTB v pokladně - Ethena → vydává USDtb kryté společností BUIDL 4. Roztříštěnost právních předpisů Každý tokenizovaný fond se řídí jinou jurisdikcí a souborem pravidel (BUIDL ≠ BENJI ≠ TBILL ≠ USTBL). Žádný standard = chaotické UX + náročné na protokoly. 5. Žádný jasný rámec RWA Vlastnictví v řetězci se ne vždy rovná právnímu vlastnictví v reálném životě. Potřebujeme regulaci specifickou pro RWA, abychom skutečně překlenuli on/offchain. 6. Mezera mezi řetězci Většina fondů podporuje více řetězců, ale jen málo z nich využívá skutečnou cross-chain infrastrukturu. Bez něj trpí fragmenty likvidity a UX. Zpráva RWA brzy vyjde, nenechte si ji ujít.