Quand j'ai d'abord posté cela, les gens se moquaient de moi. Maintenant, un mois plus tard, Circle et Stripe ont tous deux annoncé leurs propres L1. Ils n'étaient que les premiers adopteurs, il y en a des centaines d'autres en cours. La concurrence est féroce, mais Cosmos gagne constamment. Pas encore évalué.

D'accord, je veux juste dire que j'utilise ces produits et ils sont TELLEMENT BON. Vous devriez vraiment être fiers. J'ai beaucoup de respect pour ces gars. Neutron propose de manière unique un excellent DeFi sans interruption. Quiconque pense que je me sens en concurrence avec Neutron a complètement tort. Je me sens chanceux de les avoir autour de moi et j'adore utiliser leurs produits. Cela me donne aussi un sérieux fomo pour dATOM.

J'ai déployé mon premier contrat intelligent CosmWasm sur le Hub. Adresse du contrat : Il compte simplement vers le haut. C'est TELLEMENT AMUSANT.

Au fait - chaque transaction CosmWasm brûle $ATOM. À 0,02 ATOM/tx, s'il y a 400 txs par bloc, ATOM serait déflationniste à n'importe quel prix. Laissez cela s'imprégner.

Je vais personnellement fournir des liquidités de 200 000 $ en ATOM/USDC dans le premier bon DEX déployé sur le Cosmos Hub. Si vous savez comment écrire / vibrez du code en Cosmwasm, il serait choquant que vous ne travailliez pas là-dessus en ce moment.

Le Cosmos Hub, pour la première fois dans l'histoire, aura désormais une VM sans autorisation à la demande de la communauté. Félicitations massives à la communauté ATOM qui a poussé pour cela. L'ICL est ravi de soutenir cette décision. Maintenant, que mille fleurs s'épanouissent 🌸

Figure est derrière @provenancefdn, un Cosmos L1 avec des milliards d'actifs réels émis sous forme de prêts HELOC/DSCR. Cela alimente leur activité on-chain de plus de 100 millions de dollars par an. C'est un exemple parfait d'une entreprise réelle qui se développe rapidement grâce à Cosmos et IBC, et nous sommes extrêmement fiers de voir leur prochaine introduction en bourse !

Une façon incroyable de suivre les > 1 milliard de dollars USD qui passent par IBC chaque mois. IBC reste le plus grand et le plus populaire des ponts non incitatifs dans toute l'industrie de la blockchain. En plus de 6 ans d'existence, il n'a jamais connu un seul incident ou piratage. Une technologie vraiment magique !

Une fois de plus, Cosmos ouvre la voie pour toute l'industrie. Sauf que cette fois, nous gagnons. Notre objectif de construire la meilleure pile pour que les entreprises viennent sur la chaîne est désormais bien engagé. Beaucoup de choses à venir dans les prochaines semaines!

Ce n'est pas un cas isolé. C'est le début d'une tendance massive de vraies entreprises construisant leurs propres blockchains L1. Nous sommes en pourparlers avec de nombreuses autres entreprises (y compris certaines grandes entreprises du Fortune 500) qui envisagent de lancer leurs propres L1. Il y a des années, les blockchains d'entreprise ont échoué et ont été un sujet délicat pendant longtemps. Alors pourquoi maintenant ? Pourquoi les entreprises matures commencent-elles à construire à nouveau des blockchains ? Et pourquoi construisent-elles des L1 plutôt que tout autre chose ? Il y a deux raisons majeures pour lesquelles les blockchains d'entreprise reviennent : 1/ Les stablecoins mûrissent : Les équipes financières avec lesquelles nous parlons n'ont plus peur ou ne sont plus étrangères aux stablecoins. Grâce à l'introduction en bourse de Circle et à la réglementation à venir, elles voient les stablecoins comme une technologie puissante et sûre qui peut les aider à réduire les coûts, à rationaliser les opérations et à gagner plus sur leurs réserves de trésorerie ou les dépôts de leurs clients. La plupart des grandes entreprises mettent en place une infrastructure pour détenir et déplacer des stablecoins. Les États-Unis, le Japon et de nombreux autres pays avancent dans la réglementation des stablecoins, et la situation se stabilise en notre faveur. 2/ Paiements, pas provenance : Lors de la précédente vague de battage médiatique autour des blockchains d'entreprise, la plupart des cas d'utilisation concernaient la provenance (c'est-à-dire le suivi de l'origine et du cycle de vie d'un processus impliquant plusieurs entreprises, comme le suivi des matières premières à travers une chaîne d'approvisionnement ou le suivi de l'utilisation des fonds des donateurs). C'était toujours un cas d'utilisation étrange qui pouvait techniquement être réalisé avec une base de données. Le problème était la confiance. Maintenant, les entreprises avec lesquelles nous parlons considèrent les paiements comme leur premier cas d'utilisation, peu importe l'industrie dans laquelle elles se trouvent. La plupart des fournisseurs et réseaux de paiements B2B et B2C facturent aux commerçants et aux entreprises des marges élevées, prennent des jours pour régler les transactions et présentent un réel risque de règlement. Ces problèmes sont beaucoup plus graves dès que vous traversez les frontières ou devez gérer des devises étrangères. Donc, pour les multinationales (en particulier les places de marché comme Airbnb), des solutions de paiement basées sur la blockchain en interne pourraient entraîner des milliards d'économies et de meilleures expériences pour les clients, les employés et les travailleurs indépendants. Et pourquoi construisent-ils des L1, et non des L2 ou des contrats ? 1/ Les L1 sont éprouvées et familières aux décideurs techniques : Les L1 en tant que plateforme technologique sont bien comprises et familières après plus de 10 ans de développement. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos -- chaque blockchain que les personnes qui ne travaillent pas dans l'industrie connaissent est une L1 (la base étant peut-être l'exception). La technologie Cosmos à elle seule prend en charge plus de 200 chaînes et 70 milliards de dollars d'actifs dans presque tous les secteurs, et Hyperliquid, le plus grand succès de l'année dernière, a cimenté cela. (De plus, les blockchains d'entreprise les plus réussies comme Canton sont des L1). Les L2 sont passionnantes mais elles sont encore naissantes et mal comprises en comparaison. (Essayez d'expliquer la différence entre un rollup de niveau 1 et un rollup de niveau 2 ou ce qu'est un pont de validation au CTO d'une entreprise de marché de consommation). Les décideurs qui dirigent des entreprises matures ne veulent généralement pas prendre de risques sur des plateformes émergentes. Ils prennent déjà un risque suffisamment important en entrant dans la crypto, donc ils doivent le faire de la manière la plus lisible pour leurs parties prenantes. 2/ Minimiser le risque de plateforme : La plupart de ces entreprises ne veulent pas parier sur ETH ou SOL ou TIA ou quoi que ce soit d'autre. Elles veulent simplement parier sur elles-mêmes. Construire une L1 est le meilleur moyen de le faire. Rappelez-vous, les grandes entreprises utilisent généralement plusieurs fournisseurs de cloud pour éviter le risque de plateforme d'AWS ou de Microsoft. Et vous pouvez parier qu'elles voient Ethereum ou Solana comme beaucoup plus risqués que ces partenaires. 3/ Contrôle et connectivité : Les L1 ouvertes et transparentes offrent à ces entreprises un excellent équilibre entre contrôle (pour qu'elles puissent posséder leur propre plateforme) et connectivité (pour qu'elles puissent se brancher et interopérer avec le paysage crypto-corporatif plus large à mesure qu'il évolue). L'interopérabilité entre les L2 et d'autres chaînes comme Solana repose sur des tiers, et souffre souvent de problèmes de finalité dus à des fraudes / fenêtres de preuve Zk et à la lenteur de la finalité d'Ethereum. Les L1 n'ont pas ce problème. Le règlement se fait instantanément et de manière déterministe, donc l'interopérabilité peut fonctionner de la même manière. C'est une fonctionnalité essentielle lorsqu'elle est combinée avec la capacité d'avoir votre propre jardin clos où vous mettez en œuvre toute logique KYC/AML et spécifique à l'application nécessaire. Très excité pour la prochaine vague de l'internet des blockchains.