Хасиб здесь. Вы часто слышите, как я это говорю — Web3 касается безопасности. Каждый, кто делает что-то для повышения безопасности (актуальности/окончательности) своего сервиса транзакций, делает нам всем одолжение. И я думаю, что многие из вас имеют упрощенное представление о разделении между L1 и L2.

Многие люди называют это плохим решением, что Tempo должен быть L2, но реальность такова, что ни один L2 на Ethereum не поддерживает высокопроизводительные платежи (подумайте о быстрых подтверждениях платежей!) в действительно децентрализованном формате. Я вижу границу между L1 и L2 более нюансированной в 2025 году. Например, если Tempo примет модульный дизайн, используя существующую децентрализованную сеть для упорядочивания и доступности данных, но свой собственный набор валидаторов для создания мультиподписей на состоянии, можно утверждать, что это более безопасно, чем Base для платежей. И он мог бы построить бездоверительный мост к Ethereum для того же доступа к ликвидности, который имеют многие L2. Критически важно не L1 против L2, это упрощение, а модульный дизайн и создание безопасности на основе существующих систем, что большинство L2 делают только с Ethereum в очень ограниченном объеме, и, безусловно, не для платежей с <1с временем подтверждения!! Они могут использовать Espresso для этого, но так же может и новый L1 с модульным дизайном.

Роллапсы изначально рассматривались как решение для масштабирования Ethereum. Но сегодня они стали новой архитектурой для Web3. Роллапсы выглядят очень похоже на традиционные веб-приложения. Они упрощают процесс перехода любого веб-приложения на блокчейн, просто публикуя свои данные на базовом уровне.

Отличная статья о том, как цепочки Arbitrum строятся на базовом уровне Espresso! 🔥

1/ 10 лет назад Ethereum был создан, чтобы переписать правила программируемых финансов. Сегодня, в преддверии годовщины Ethereum, мы рады представить ETHZilla, казначейский инструмент, зарегистрированный на NASDAQ, для Ethereum, от Ethereum. Он начнет торги под тикером $ATNF.

Говоря о onchain*, в чем же на самом деле разница между onchain и offchain? - для нарушения своих обещаний сервису нужно взломать множество независимых операторов - измеримо высокая стоимость проведения такой атаки Одно основное обещание заключается в том, что деньги не будут украдены у вас, пока вы спите. Но поскольку пользователи хотят большего от onchain приложений, чем просто безопасная копилка, другое, не менее основное обещание — это финальность транзакций (tx) — что после подтверждения транзакция не будет отменена. Или что обновление в реальном времени, которое вы только что прочитали в приложении, является точным. Если приложение хочет одновременно предоставлять эти услуги с хорошим пользовательским опытом (быстро, с низкой задержкой) и безопасностью на уровне onchain, то быть просто rollup недостаточно, ему нужно быть rollup на *быстром базовом уровне*, который обеспечивает *быструю финальность*. Ethereum — это очень медленный базовый уровень. Но, к счастью, rollup могут использовать другой более быстрый базовый уровень, при этом сохраняя преимущества наличия ликвидного моста к основной сети Eth. На самом деле, у них могут быть несколько ликвидных мостов, к Solana, Avalanche, Agglayer и т.д., одновременно.

Кто-нибудь ищет UI/UX дизайнера? Спрашиваю для друга, которого я настоятельно рекомендую.

Эспрессо универсален. Хотя L2 могут использовать Espresso для децентрализации секвенирования, им не нужно... L2 могут сохранять свои централизованные секвенсоры и при этом извлекать выгоду из быстрых и безопасных подтверждений Espresso. @benafisch объясняет, как в этом клипе из @therollupco снят @Lhoriee_

Мы создаем фундаментальную инфраструктуру для будущего интернета, в котором тысячи цепочек работают вместе. Сегодня мы чествуем команды первопроходцев, которые помогли воплотить это видение в жизнь, и получим стратегические распределения токенов за свой вклад.

Огромное уважение к @MattFiebach и Entropy Advisors и всему, что они делают, чтобы помочь Arbitrum!