这不是一个“Doodles 已死”的时刻。 但绝对是一个你的品牌已经不再坚不可摧的时刻。

如果你真的理解Clayno的长期计划，接下来的三年将会变得非常清晰。 这不再仅仅是关于NFT IP。它是关于Clayno转变为一个完整的娱乐机器。 他们不仅仅停留在角色上。 他们正在构建： - 一个工作室 - 一个游戏部门 - 一个商品引擎 - 一个全球内容管道 - @HeebooOfficial，一个行业真正需要的IP加速器 以这样的速度，Clayno不仅仅会制作剧集。 他们将重塑新IP的发现、融资和推向世界的方式。 Web3不会再是游乐场太久了。 Clayno正瞄准主舞台。 而实时观看这一切的发生，正是我对下一个章节感到兴奋的原因。

今天我深入研究了 @Polymarket 和 @Kalshi 的历史独特用户数量的比较。 对于 Polymarket，这很简单。 对于 Kalshi，这个数字基本上在公开场合不存在。 起初我想：为什么 Polymarket 如此透明，而 Kalshi 却如此不透明？ 然后我明白了：这并不是一个隐藏而另一个炫耀。 这是关于两种类型的可信度和两种信任模型。 - Polymarket → 信任数据，自行验证。 链上 = 公开账本。任何人都可以查询钱包，构建仪表板，查看有多少独特地址曾经交易。无需许可。 - Kalshi → 信任监管者和规则手册。 CFTC 监管 = 合规优于激进透明。用户数量存储在一个封闭的数据库中，就像任何正常的交易所。 这与加密货币关心的另一个重大区别有关： - 在 Polymarket，你只需连接一个钱包并进行交易。无需 KYC，无需护照上传，无需与身份证合影。 - 在 Kalshi，每个用户都要通过完整的 KYC，因为它是一个美国监管的衍生品交易所，具有所有常规的 TradFi 检查。 同一行业，对“你应该信任谁？”这个问题的回答完全不同： > Polymarket：信任数学、代码和开放数据。 > Kalshi：信任许可证、KYC 和监管者。 一个感觉像是一个加密原生的信息市场，整个互联网都可以接入。 另一个感觉像是一个受监管的体育博彩/交易所，TradFi 和主流用户可以舒适地使用。 那么你更倾向于哪种信任模型？ 蓝色还是绿色？