残酷！ 新的FCA报告确认，61%的成年人拥有1万英镑或更多的投资资金，他们的大部分资产都存放在现金中。 忽视通货膨胀、贬值和税收。 这在国家层面上是个人财富的毁灭。

“我从未理解为什么想要保留自己辛苦赚来的钱被称为‘贪婪’，而想要拿走别人钱的行为却不被视为贪婪。” 托马斯·索维尔

假设每周有十个人出去喝啤酒，十个人的账单总共是100英镑。 如果他们像我们交税那样支付账单，情况会是这样的： 前四个人（最穷的）什么都不付。 第五个人付1英镑。 第六个人付3英镑。 第七个人付7英镑。 第八个人付12英镑。 第九个人付18英镑。 而第十个人（最富有的）付59英镑。 所以，他们决定这样做。 这十个人每周在酒吧喝酒，似乎对这种安排很满意，直到有一天，老板给他们带来了一个小问题。 “既然你们都是这么好的顾客，”他说，“我将把你们每周的啤酒费用减少20英镑。” 十个人的饮料现在只需80英镑。 这个小组仍然想按照我们交税的方式来支付账单。 所以前四个人没有受到影响。 他们仍然可以免费喝酒，但其他六个人呢？ 付钱的顾客？他们如何分配这20英镑的意外之财，以便每个人都能得到公平的份额？ 他们意识到20英镑除以六是3.33英镑，但如果他们从每个人的份额中减去这个数，那么前四个人仍然会免费喝酒，而第五和第六个人每人最终会得到喝酒的钱。 所以，酒吧老板建议，减少每个人的账单按更高的百分比会更公平。 他们决定遵循他们一直在使用的税制原则，他开始计算每个人现在应该支付的金额。 于是，第五个人和前四个人一样，现在什么都不付（节省了100%）。 第六个人现在付2英镑，而不是3英镑（节省了33%）。 第七个人现在付5英镑，而不是7英镑（节省了28%）。 第八个人现在付9英镑，而不是12英镑（节省了25%）。 第九个人现在付14英镑，而不是18英镑（节省了22%）。 而第十个人现在付49英镑，而不是59英镑（节省了16%）。 最后六个人的情况都比之前好，前四个人继续免费喝酒。 但是，一出酒吧，男人们开始比较他们的节省。“我只从20英镑的节省中得到了1英镑，”第六个人宣称。他指着第十个人，“但他得到了10英镑！” “是啊，没错，”第五个人叫道。“我也只节省了1英镑。他得到的好处是我的十倍，这不公平！” “这是真的！”第七个人喊道。“为什么他能得到10英镑，而我只得到2英镑？富人总是得到好处！” “等一下，”前四个人齐声喊道，“我们什么都没得到。这种新的税制剥削了穷人！” 九个人围住第十个人，揍了他一顿。 下周，第十个人没有来喝酒，所以九个人坐下来喝酒，没有他。 但当他们要付账时，他们发现一个重要的事情——他们所有人加起来的钱连账单的一半都不够付！ 这就是事情的运作方式。 对他们征税过多，攻击他们的财富，他们可能就不再出现。事实上，他们可能会开始去海外喝酒，那里的氛围要友好得多。 对于那些理解的人，不需要解释。 对于那些不理解的人，无法解释。