Une scission de chaîne entre deux versions de nœuds dans laquelle l'un des forks doit être ensuite abandonné EST un temps d'arrêt, car A) les échanges, les portefeuilles, etc. doivent cesser d'accepter / de traiter les transactions, sinon ils sont vulnérables aux doubles dépenses B) si vous avez effectué une transaction sur la chaîne empoisonnée, vos transactions seront rejetées == temps d'arrêt Le réseau est effectivement hors service pendant une situation de scission de chaîne, même si la production de blocs continue Si cela se produisait dans Bitcoin (cela s'est déjà produit dans le passé - la réorganisation de 28 blocs en 2013 était très analogue), je considérerais cela comme un échec majeur.

Quoi qu'il en soit, un seul amateur utilisant l'IA pour créer une transaction empoisonnée entraînant une incompatibilité entre différentes implémentations de nœuds est remarquable, car cela montre l'extrême fragilité d'un réseau majeur.