La oss grovt sett fortsette å forklare (+ Juyorisk) Kjernen i @stbl_official er skillet mellom hovedstol og profitt. USST - mobilitet - Betaling - Pengenes rolle YLD - Renter påløpt på RWA - Eierskap av eierskap Med andre ord, i stablecoin 2.0 som @stbl_official snakker om, går renten tilbake til brukeren som ga likviditet, ikke til den sentraliserte utstederen. Kanskje vi ser øyeblikket når et on-chain pengemarkedslag opprettes nå? ---- Det kan sees på som punktet hvor stabiliteten i tradisjonell finans møter hastigheten til internettpenger, og STBL er ikke bare en stablecoin. Det kan sees som svaret på spørsmålet «Hvem skal penger jobbe for?» Det er som å oppgradere en stablecoin fra et system som henter inntekter til et system som returnerer dem til bidragsyterne. For å være ærlig, når skalaen vokser til en viss grad, er det mye mer fordelaktig for investorer å bruke et system som @stbl_official i stedet for det eksisterende stablecoin-systemet med tanke på kapitalforvaltning + profitt. Hvorfor ikke? Det var det jeg trodde. Men, ---- Selvfølgelig finnes det også utfordringer 1. Regulatoriske risikoer...