de @abcoathup de EF AMA: ¿cómo se coordina de manera efectiva un esfuerzo de desarrollo de ecosistemas globales con la red más amplia sin que todo tenga que ser completamente sincrónico? @nixorokish: "Mejores resúmenes, procesos y documentación de llamadas :) Esto significaría que las personas que no pueden asistir a Synchronous podrían ponerse al día de manera más eficiente cuando estén disponibles Si alguien tiene una amplia experiencia indexando una gran cantidad de datos (videos, notas, foros de discursos, archivos de discordia) para entrenar a un LLM, comuníquese con nosotros (nixo en Ethereum Org)"

Un gran EF AMA sucediendo ahora ... Aquí hay uno bueno que discute la separación de los nuevos roles de nodo y por qué hacer esto (enlace en el próximo tweet). Desde @dankrad: "La separación de los roles de los nodos permite una mayor resistencia a la censura, no menos. La columna vertebral de Ethereum CR [resistencia a la censura] es un conjunto de validadores diverso. Si más del 50% de los validadores quieren censurar una transacción y están dispuestos a usar sus certificaciones para desembolsar cualquier bloque que lo incluya, pueden hacerlo. Por eso es malo agrupar roles con validadores: conduce a un conjunto menos diverso y peor CR. Es por eso que separamos la construcción de bloques de la propuesta (y estamos consagrando esto en el protocolo ahora con EPBS), y de manera similar, es mejor si hay un grupo especializado de constructores en lugar de que esto lo haga el conjunto de validadores: Con los probadores, siempre que haya un solo probador dispuesto a proporcionar una prueba, la vida de la cadena y la resistencia a la censura están a salvo. No requiere una mayoría honesta (como para los validadores) y es por eso que es mejor separar estos roles".

¿Qué ayudaría a alentar a más participantes existentes a convertirse en validadores de Tipo 2? Tenemos los datos de la encuesta y nuestros propios pensamientos, pero queremos encuestar a la comunidad: ¿qué te está frenando y qué ayudaría?