Kuulostaa siis siltä, että rahanpesusta ei ole annettu tuomiota (hallitus ei voisi mitenkään nostaa syytteen uudelleen). Syyllinen salaliittoon rahan siirtämiseksi ja ei syyllinen salaliittoon pakotteiden kiertämiseksi. Onnellinen 1:stä ja 3:sta. Rahansiirtomaksu oli alusta alkaen sopimaton, ja tapa, jolla oikeudelliset päätökset menivät viime talvena, saattoi tuomita lopputuloksen valamiehistöllä, joka voi löytää vain faktoja. Tästä on valittava, ja Coin Center tekee kaikkensa varmistaakseen, että tuomari saa lain oikein seuraavalla kerralla.

Rahansiirtoa koskeva tuomio korostaa myös hyvin todellista uhkaa kryptokehittäjille, jotka vain julkaisevat ohjelmistoja ja verkkosivustoja. Jos hallitus voi yksinkertaisesti väittää, että lähetät (vaikka se on ristiriidassa FinCENin vuoden 2019 ohjeistuksen kanssa), valamiehistöllä ei ole muuta tekemistä kuin tuomita.

Stormin tuomio osoittaa @LewellenMichael kaltaisten kehittäjien kohtaaman todellisen uhan. Coin Center tukee hänen kannettaan vahvistustuomiosta kysymyksessä siitä, voivatko kehittäjät olla vastuussa rahansiirrosta. Auta meitä saamaan tämä laki kuntoon!

Korjaus: Innercitypressin twiitti oli väärä kohdassa 3. Valamiehistö ei päässyt tuomioon seuraamuksista, jotta myös se voitaisiin nostaa uudelleen syytteeseen.