Doom-keskustelu @VitalikButerin kanssa on lakannut: Suojeleeko "d/acc" ihmiskuntaa superälykkäältä tekoälyltä? Vitalik on sekä kovan luokan teknooptimisti että rakentaja ja valmis harkitsemaan vakavasti tekoälyn sääntely- ja koordinointimekanismeja. Hän loi termin "d/acc" – puolustava, hajautettu kiihdytys – keskitieksi kritiikittömän tekoälyn kiihdytyksen ja täydellisen taukoskenaarion välillä. Keskustelemme tekoälyn suuntaamisen helpottavuudesta, toimisivatko d/acc:n kaltaiset lähestymistavat todella superälyn saapuessa ja miksi hän uskoo, että kilpailevien tekoälyjen moniarvoinen maailma voisi olla turvallisempi kuin yksittäinen linjattu superäly. Erimielisyytemme ydin on se, että luulen, että olemme menossa kohti "kasvit vs. eläimet" -skenaariota, jossa tekoäly yksinkertaisesti toimii aikatauluilla, joihin emme pysty vastaamaan, kun taas Vitalik uskoo, että voimme säilyttää toimijuuden oikealla puolustusteknologioiden ja institutionaalisen suunnittelun yhdistelmällä. Lopuksi käsittelemme itse keskustelua – pyydän Vitalikia kumoamaan yleiset ad hominem -hyökkäykset tekoälyn tuomitsejia vastaan, "se on vain marginaalinen kanta" ja "kukaan todellinen rakentaja ei usko tuhoon". Hänen vastauksillaan on painoarvoa, kun otetaan huomioon hänen uskottavuutensa sekä menestyvänä yrittäjänä että henkilönä, joka on säilyttänyt älyllisen rehellisyyden koko uransa ajan. Suuret kiitokset Vitalikille hyvässä uskossa käydystä keskustelusta!