Travail incroyable de Preston et Ron. Forcer les entreprises américaines à se conformer aux lois sur le contenu du Royaume-Uni soulève de sérieux problèmes constitutionnels (comme l'explique éloquemment la plainte).
Preston Byrne
Preston Byrneil y a 23 heures
Au nom de nos clients, 4chan et Kiwi Farms, les cabinets d'avocats Byrne & Storm, P.C. (@ByrneStorm) et Coleman Law Firm, P.C. (@roncoleman) ont, aujourd'hui, déposé une plainte fédérale contre l'Office des communications du Royaume-Uni, également connu sous le nom d'Ofcom, devant le tribunal fédéral de DC. Preston Byrne de Byrne & Storm, P.C., avocat des plaignants, a déclaré : "Les citoyens américains ne renoncent pas à nos droits constitutionnels simplement parce qu'Ofcom nous envoie un e-mail. Face à ces demandes étrangères illégales, nos clients ont bravement choisi d'affirmer leurs droits constitutionnels." "La loi britannique sur la sécurité en ligne est une tentative éhontée d'un pays étranger de freiner la compétitivité américaine et d'étouffer la liberté américaine en exportant les lois de censure du Royaume-Uni sur nos côtes." "Si des pays étrangers souhaitent intimider les Américains, c'est leur prérogative. Le barreau du Premier Amendement est prêt à traîner tout censeur étranger devant un tribunal fédéral à tout moment pour défendre tout Américain." Ronald Coleman de Coleman Law Firm, P.C., avocat des plaignants, a déclaré : "Avec cette action, nos clients défendent les droits à la liberté d'expression de chaque Américain." "L'ingérence étrangère du type observé dans cette affaire est précisément ce contre quoi le Premier Amendement est censé protéger." "Nous avons demandé au tribunal de confirmer qu'Ofcom n'a aucune autorité pour imposer ou faire respecter des lois britanniques inconstitutionnelles sur le sol américain."
3,51K