Dal punto di vista della storia pratica, le funzioni della cosiddetta governance tramite voto includono, ma non si limitano a: Fornire agli sviluppatori indicatori di strega Fornire a se stessi airdrop Fornire agli investitori di grandi dimensioni strumenti per attacchi di governance Il processo di partecipazione al voto per i piccoli e medi investitori è per lo più il seguente: vedono un amico nel gruppo dire che questo voto potrebbe diventare un indicatore per l'airdrop, quindi trovano la pagina di voto e guardano chi ha votato di più per scegliere.

Il fatto è che WLFI ora non è nemmeno più un progetto di prestito, ma una piattaforma integrata di un grande miscuglio dell'ecosistema DeFi. La posizione è l'espressione di un'opinione: se si ritiene che WLFI ora non valga 0,5 come prestito, allora basta andare short, e chi va short guadagna; se si pensa che AAVE dovrebbe ricevere una parte di monete, allora basta andare long su AAVE, e quando era a 300, c'erano molte persone che volevano fare trading pre WLFI, e hanno già guadagnato. Se la logica è che AAVE dovrebbe ricevere questa parte di monete e che ha fornito un aiuto chiave a WLFI, allora quando il team di WLFI smentisce, si dovrebbe pensare a regolare la posizione, piuttosto che discutere se AAVE dovrebbe o meno ricevere le monete. Chi perde tempo a litigare non guadagna, e chi litiga ha discusso a lungo mentre il mercato è sceso, AAVE è sceso, e WLFI è sceso insieme al mercato.

Facendo un paragone inappropriato. Io sono il proprietario di un ristorante. Quando Jack Ma non era ancora famoso, è venuto a mangiare nel mio ristorante, dopo aver bevuto un po' e chiacchierato, ha detto: "Fratello, sei davvero bravo, in futuro ti darò il 7% delle mie azioni." Volevo chiedere, dove posso ritirare ora il 7% delle azioni di Alibaba? Sono molto ansioso.

AAVE, questa faccenda, il fondatore Stani mi sembra un po' ridicolo. Da quando è iniziato il progetto WLFI, non hanno mai messo un centesimo, né dato alcun supporto. Sono usciti solo quando c'era da raccogliere i frutti, e hanno subito chiesto di portarsi via venti miliardi di dollari. Volevo chiedere perché WLFI dovrebbe fornirgli qualcosa. Vogliono portarsi via il 7% dei token di WLFI, che equivale a circa la metà della capitalizzazione di AAVE... Volevo chiedere cosa hanno fatto per WLFI 🤣

Oggi chi non ha investito in $WLFI dice che $WLFI non è nulla, è un progetto vuoto, da abbandonare. Chi ha investito poco in $WLFI dice che $WLFI è troppo costoso, è sopravvalutato, bisogna coprire le perdite. Ho dato un'occhiata a qualche gruppo per osservare la situazione.

Se il cielo non concede, si subisce la punizione —— Quando il cielo concede liquidità al mercato, se non cogli l'opportunità attivamente, sarai punito Quindi $WLFI è arrivato.

Finalmente ho capito chi sta comprando azioni cinesi. In realtà sono i coreani che non investono più in criptovalute, ma si sono messi a investire nel grande A.

Stasera il vecchio Xu mi ha dato una sensazione molto A-share riguardo ai rischi. Quindi questa volta $OKB è davvero qualcosa che il mercato ha fatto da solo, non è OKX che è scesa in campo. Scopro che molte volte, noi "chives" abbiamo solo bisogno di un'illusione...

Mi sono svegliato Ho perso il lancio della moneta $YZY di Kanye Voi avete fatto soldi? Io mi chiedo se sono stato salvato o se ho perso un'opportunità.

Un piccolo passo per USDT, un grande passo per Plasma Poco fa ZOOMER ha pubblicato una notizia che afferma che PLASMA collabora con BINANCE, e che gli USDT su BINANCE saranno depositati in PLASMA, generando profitti, e verrà offerto l'1% dell'offerta totale di PLASMA ai primi depositanti. @PlasmaFDN, il supporto per i depositi di USDT su Binance & on-chain sembra promettente. Attualmente il token $XPL sembra essere già aumentato di 7-8 volte, chi ha investito prima ha avuto fortuna.