XAR-innehavere kan bytte mot AVAIL i forholdet 4:1, forskjellen mellom -91,7 % og -99,3 %, og byttet er et ekstra år med låsing, som låses opp to ganger? Hva med å spille... Finnes det et slikt prosjekt? Mekanismen er å slå sammen 100 % av flere -99 % av prosjektene til ett Rag King-prosjekt, og veikartet er å slå sammen og kjøpe 10 -99 % av prosjektene.

1. Slettet mange historiske tweets i grupper, og mens jeg slettet, følte jeg at mitt forrige jeg var for søtt til å vokse, og etterlot noen få tweets som et minne, og det totale antallet tweets er foreløpig bare 2025 Post. 2. LuDao, som er klar til å oppløses utallige ganger etter XPL TGE, vil bli en gammel purrehelsegruppe uansett hvor mange ganger den endres, og etter at markedsstrukturen endres, vil den ikke kunne gi deg verdifulle informasjonshull, og det vil ikke være flere copycat-fortellinger verdt å begeistre for. 3. Mengden lesing er for liten og det er ingen følelse av interaksjon, og Notion er skjult bare for deg å ta opp og gjennomgå, og Laolu Note, som har vært avviklet i lang tid, har foreløpig ikke tenkt på hvordan de skal håndtere det. 4. Øk frekvensen av tweets på riktig måte for å kommentere de nåværende hot spots, og prøv å overføre det du kan snakke og snakke fra gruppechat til Twitter, selvfølgelig vil innholdet være mer nøytralt, hvis det er noen tweets som gir gjenklang, velkommen privat chat for videre å utveksle ideer, personen som kommer vil ikke nekte, og personen som ber om gjensidige relasjoner vil bli unntatt. 5. Minimer innholdet i kommersielt samarbeid, faktisk er det svært få, nesten ingen kunngjøring om rennende vann, stol hovedsakelig ikke på dette for å spise, men elvene og innsjøene kjemper og dreper ikke, og det er mange sofistikerte mennesker, og de som kan motta dem antas også å være involvert med ekte penger, så de er også arr av dette, og de vil være mer forsiktige nå.

Alles negative følelser overfor @LineaBuild har også samlet seg til det ekstreme, og jeg gleder meg til det går online umiddelbart og deretter går ut midlene, og så vil det falle med 99 %. Med nedgangen til ETH i juli 24, innledet Linea TVL-flyvning som utallige L2-kjeder, men den siste måneden er TVL nesten nær toppen. Det man kan forestille seg er at Linea faktisk kommer, ryktes å være før oktober, og vi kan også se en stor mengde returnerende midler konsentrert i @aave og @etherexfi DEX (Aero-modus), og etter TGE vil det være de tre aksene til alle nye offentlige kjeder, staking, insentiver og tilbakekjøp. Det er ingen tvil om at Ice Frog og Fengmi vil bli rike igjen, og jeg vet ikke om NFT-en min 🐸kan få tilbake kapitalen. #Linea

Flytt USDT fra hvilken som helst kjede til Plasma

I henhold til prisen før markedet varer den årlige renten på det offentlige tilbudet i tre måneder på 180 %, og den totale årlige renten på BN varer i to måneder på 30 %. Betraktet som USDT-versjonen av "ETH", den nyeste versjonen av ETH L2, kan du se skyggen av den tidlige L2 som bygger Defi-økosystemet, og du kan også se utseendet til Blast med sin egen underliggende inntekt, en dag kan du sukke over den utsøkte utformingen av Plasma, To B gjør bare det beste protokollsamarbeidet, Ethena og Pendle vil også bli distribuert til hovednettet så snart som mulig, med distribusjonen av Aave og Uni. I motsetning til den selvdrevne økologiske modellen som Bear Chain, er kvaliteten på protokollproduktene ujevn, og den mislykkede tokenmodellen er tvangskomplisert. To C åpner opp midtstrøms- og nedstrøms betaling, øker USDT-aksjen, og det forventes at det vil være store konfucianske debatter om omfanget av hovednettet over 5B, og det nåværende offentlige tilbudet pluss BN kan låse inn mainnet-lanseringen med 2B TVL. Penger vil ikke bli generert ut av løse luften, og til slutt må de fortsatt implementeres i den offentlige kjedeinntekten, noe som kan redusere kostnadene ved å bruke USDT i og utenfor bransjen er verdifulle, og det er mange måter å skape prissvingninger på, for eksempel innsats, valutaaksjer, OTC og rettferdige tilbakekjøps- og brennemodeller ... Insentivutvanning trenger ikke å være en negativ spiral, og Ethena og Sui er de beste malene. Plasmaaavethena&Uniswapendle

Hvorfor har dette prosjektet @octra integrert fellesskapshjulet, eller FHE-sporet som har lidd tap, pluss at grunnleggeren som er redd for å ha på seg Miladys avatar, har sett på den og ikke deltatt, er den ikke redd for de som stapper den inn?

For dem trenger de ikke nødvendigvis å kjøpe fra annenhåndsmarkedet, stiftelsen rabatter OTC, sine egne tokens settes inn i aksjer, og de usirkulerte kan settes inn, noe som viser at reglene er vage. For oss detaljinvestorer må vi akseptere impulsen til å kjøpe markedstokens med etterslepende informasjon, og vi kan også overta premiumaksjer. Til slutt vil de selge aksjene og myntene sine, og kunngjøringen sier at strategien vil endres og forlate reserver eller avnoteres, og etterlate detaljinvestorer etter at tidevannet trekker seg tilbake.

I april 2021 tilbød Polygon (med en markedsverdi på rundt 4 milliarder) 40 millioner dollar verdt 1 % MATIC for å stimulere Aave (med en markedsverdi på rundt 6.5 milliarder på den tiden), som bare var prikken over i-en for AAVE på den tiden. I Swap-området: Uniswap ble ikke offisielt distribuert til Polygon før i desember 2021, og inntil da hadde QuickSwap vært dominerende. På utlånsfeltet: Mange protokoller for fork mainnet-utlånsprodukter har også dukket opp på Polygon, men sikkerhet er en bekymring, og utallige angrep som EZLend har skjedd. 40M-insentivet stablet mer enn 1 milliard TVL, og Matic løp helt fra 0,4 til 2,6 i desember 21, noe som ikke helt skyldes Aave, selv om det ikke helt skyldes Aave, men virkningen er utvilsomt vidtrekkende. I motsetning til dagens TVL på 1 milliard dollar, har samarbeidet mellom Polygon og Aave lenge blitt sett på som et klassisk eksempel på en vinn-vinn-situasjon mellom offentlige kjeder og applikasjoner, og har også blitt en mal for senere generasjoner å følge. Spol frem til desember 2024, noe som utløste en opphetet debatt om hvorvidt eiendelene på 1,3 milliarder dollar i Polygons krysskjedebro skulle plasseres på Morpho eller Aave. Polygon nølte en stund, men Aave uttrykte risikoen ved å gjøre det og reagerte sterkt, Aave justerte parametrene til Polygon-utlånsplattformen, og LTV ble satt til 0, noe som betydde at uansett hvor mange innskudd som ble gjort, kunne den ikke låne, frøs likviditet og til og med vurderte å trekke seg fra Polygon. Når det gjelder Morpho, er historien ganske dramatisk. Opprinnelig bare et renteoptimaliseringslag for Aave/Compound, lanserte det senere Morpho Blue uavhengig, ekspanderte raskt og konkurrerte om markedsandeler med sine kraftige BD-evner, og ble Aaves mest truende motstander. Strategien deres er å drive lobbyvirksomhet overfor alle typer finansiører på kjeden for å migrere likviditet til Morpho så mye som mulig, og dermed konkurrere direkte med Aave. Historien ovenfor reiser uunngåelig flere spørsmål: Måtte Polygon velge Aave å samarbeide med i utgangspunktet? Uten AAVE, kan Polygons økosystem lanseres så raskt? Eller vil sikkerhetshendelser oppstå ofte og ingen bryr seg? Hva er egentlig Morfos oppførsel? Er dette markedsinnovasjon eller "å spise andres melk og bite tilbake"? I møte med interessene, husker Polygon fortsatt kullet i snøen den gang, eller har den for lengst lagt den vennligheten bak seg? Aaves historie fortsetter, og en lignende scene gjentas mellom WLFI og Aave. Jeg gravde den opp igjen to år senere. Er du redd for produkter fra Dough Finance? Dette er tilfellet mellom prosjekter, men hva med mennesker? (Innholdet ovenfor er kun skrevet basert på offentlig informasjon og involverer ikke noe posisjons- eller interesseforhold, vennligst bedøm og vurder risikoen selv.) )

Jeg vil ikke delta i @KaitoAI rangeringen lenger, hvis det er en tilsvarende salgskanal, vennligst hjelp meg med å kansellere poengsummen og rangeringen permanent, tusen takk! 🙏🙏 @Punk9277 @0xWenMoon

BN førmarkedsrenter er alltid positive og lave, HL-rentene er normale, og det er mye arbitrasjeplass i midten? Er noen fanget? En 800 % APR, en 200 %.