FIREÅRSSYKLUSEN VAR EN LØGN Hvis du vurderer å selge her fordi «syklusen er over», står du i kø for å være exit-likviditet for institusjonene. Ikke for å være dramatisk. Innsatsen er faktisk enorm. Hvis du selger BTC nå fordi du mener et tidsbasert bjørnemarked *må* starte etter halveringen, er det stor sjanse for at du selger: > nær bunnen > rådvill > rett før den største likviditetsbølgen vi noen gang har sett Ja, i de siste 3 syklusene toppet BTC rundt fjerde kvartal etter halveringen. Ja, hver gang dumpet den ~80 % etterpå. Det er der «fireårssyklus»-religionen kommer fra. Men her er det nesten alle mangler: Halveringen *forårsaket* ikke disse syklusene. Det stemte bare overens med **den ekte driveren**: > global likviditet + konjunktursyklusen. Hver stor BTC-run hadde samme mønster: > sentralbankene oversvømte systemet med penger (QE, kredittimpulser). > Likviditeten økte. > PMI (konjunkturindeks) nådde bunnen, deretter over 50 → 55 → 60 > BTC og deretter alts gikk vertikalt. 2013: Fed QE. 2017: ECB, BoJ, Kina alle trykkes. 2020–2021: rekord global QE etter COVID. Hver gang «passet halveringsdelen» historien. Men **likviditeten** gjorde det tunge løftet. Se nå på denne syklusen: > Siste 2 år = QT, høyere renter, stram likviditet. > PMI flat/ned. > BTC *burde* vært i en lærebok-bull, men virkeligheten sa «ikke ennå». Her er vendingen: > QT avsluttes. > Kutt kommer. > En ny sentralbanksjef er sannsynlig. > USA + resten av verden har insentiver til å **ekspandere** igjen (gjeld, valg, AI-våpenkappløp, osv.). Vi har **aldri** gått inn i et ekte bjørnemarked mens likviditeten øker. Ikke én gang. Og denne gangen har vi også: >Spot-ETF-er > Massive TradFi-flyter > Algoritmer som handler likviditet, ikke regnbuediagrammer Larry Fink ser ikke på dine "4-års syklus"-memes. Han følger med på M2, Fed-balansen, PMI og risikosignaler. Så hvis du selger BTC-en din nå fordi «her slutter syklusen alltid»: Du selger sannsynligvis myntene dine til institusjoner **rett før** den virkelige likviditetssyklusen i det hele tatt starter. Mitt syn er enkelt: Jeg følger med på likviditeten. Jeg ser på PMI. Så lenge pengene begynner å strømme tilbake inn i systemet, holder jeg eller kjøper, ikke donerer jeg posene mine til 4-årssyklus-kulten. Halveringsmønsteret fikk deg til å føle deg trygg. Likviditet er det som faktisk betalte deg.

Hvis du liker slike sammenbrudd > sørg for å følge @cyrilXBT og slå på varsler slik at du ikke går glipp av noe 🫡