de structurele daling van de volatiliteit maakt ook agressieve opwaartse doelen met behulp van eerdere cyclen multiples heel onzinnig
tenzij op middellange tijdframes
Ik denk dat mensen in crypto zo gewend zijn aan 30% drawdowns dat ze iets belangrijks missen: de gerealiseerde volatiliteit van BTC is structureel gedaald en is dit jaar aanzienlijk afgenomen.
Wat dat betekent is dat deze recente verkoopgolf effectief vergroot is. Hoewel het misschien maar ~15% van piek tot dal is, gebeurt het in een veel lagere volatiliteitsregime.
Voor het schatten van posities en het voorspellen van toekomstige bewegingen, kan het slimmer zijn om het als een veel groter volatiliteitsevenement te beschouwen dan het op het eerste gezicht lijkt.
Ik denk dat mensen in crypto zo gewend zijn aan 30% drawdowns dat ze iets belangrijks missen: de gerealiseerde volatiliteit van BTC is structureel gedaald en is dit jaar aanzienlijk afgenomen.
Wat dat betekent is dat deze recente verkoopgolf effectief vergroot is. Hoewel het misschien maar ~15% van piek tot dal is, gebeurt het in een veel lagere volatiliteitsregime.
Voor het schatten van posities en het voorspellen van toekomstige bewegingen, kan het slimmer zijn om het als een veel groter volatiliteitsevenement te beschouwen dan het op het eerste gezicht lijkt.
ik ben er vrij zeker van dat ik me herinner dat Vanguard zei dat Amerikaanse large caps in feite +1% op een reële basis per jaar zouden opleveren voor de afgelopen tien jaar
CAPE en welke waarderingskaders dan ook zijn verschrikkelijke gidsen geweest voor toekomstige rendementen
Als je kijkt naar de kapitaalmarkthypotheses van grote financiële instellingen van een decennium geleden, was niemand zelfs maar in de buurt van het voorspellen van het 10-jaars rendement voor Amerikaanse aandelen.