waarom zou je een premie betalen voor leveraged btc-exposure als je btc gewoon rechtstreeks kunt kopen? schatkistbedrijven voegen lagen van schuldrisico, verwateringsrisico en managementrisico toe bovenop de marktvolatiliteit je wedt zowel op de bitcoinprijs als op hun vermogen om met schuldenverplichtingen om te gaan zonder de aandeelhouderswaarde te vernietigen (dus riskant omg) saylor's strategieboek creëert een gevaarlijke feedbacklus: Bedrijven geven overgeprijsde aandelen uit >> kopen meer bitcoin >> inflatie van de aandelenprijs >> herhalen wat gebeurt er als de muziek stopt en de schuldenverplichtingen over een paar jaar komen en deze bedrijven geen kerninkomstenstromen hebben? ...