Kijk, dit gaat gebeuren. Het is de meest waanzinnige no-brainer in de geschiedenis van Solana. Stablecoins zijn grondstoffen, en momenteel is er op Solana één die alle opbrengsten vastlegt en letterlijk de grootste concurrent van Solana ermee financiert! Met de Genius Act zijn deze dingen grondstoffen; je kunt ze tegen elkaar ruilen — waarom laat je je dan in de luren leggen? Hyperliquid heeft net laten zien hoe ver deze bedrijven bereid zijn te gaan om zaken te winnen; ze spelen letterlijk The Bachelorette voor fondsbeheerders. Solana kan hetzelfde en meer eisen. Als je geen Solana-centrische stable wilt verankeren, overweeg dan digitale activa schatkistbedrijven (DATs). Er zijn al deze Solana DATs daarbuiten en in ontwikkeling, met omvang. De DAT is letterlijk een machine voor het kopen van de onderliggende token.* Stel dat een Solana DAT een Solana stable runt, noem het USDmanlet. USDmanlet verdient opbrengsten. De DAT neemt alle opbrengsten en koopt SOL ermee. Dus als je USDmanlet in je pools gebruikt, genereer je inherent SOL-inkomsten. En interessanter is dat je met de app-laag kunt samenwerken om het in het ecosysteem te integreren en de opbrengsten terug in de ecosysteem-apps of in het verbranden van SOL te pompen. Het doet momenteel *niets* (behalve Base financieren?). En je hoeft het zelfs niet te verankeren, je hebt al deze uitgevers en DATs — laat ze concurreren. Als je een bestaande stable-uitgever op Solana bent, raad ik je aan proactief voorop te lopen door de inzet te verhogen. *(en nee, ze hoeven niet belachelijk te worden, ervan uitgaande dat de mnav-multiple daadwerkelijk onder controle wordt gehouden door een niet-degenererende raad)