Kiedy byłem młody, odważny i silny,
O, to co dobre, było dobre, a to co złe, było złe!
Moje pióro wysoko, moja flaga rozwinięta,
Odjechałem, aby naprawić świat.
"Wyjdźcie, psy, i walczcie!" powiedziałem,
I płakałem, że tylko raz można umrzeć.
Ale jestem stary; a dobro i zło
Są utkane w szaloną kratę.
Siedzę i mówię: "Świat jest taki;
A mądry jest ten, kto pozwala mu iść.
Bitwa przegrana, bitwa wygrana—
Różnica jest mała, mój syn."
Inercja jeździ i zagadnia mnie;
To, co nazywa się filozofią.
Weteran
- Dorothy Parker
Bitchat jest całkiem fajny, ale jest na bardzo wczesnym etapie. Zauważ, że może ujawniać Twój adres IP i niektóre informacje o urządzeniu tylko przez otwarcie czatu (gdy plik jest udostępniany, klient próbuje automatycznie pobrać favicon i inne informacje.
@BitchatMe_ @jack
2,67K
Użytkownik Shayan Eskandari, PhD udostępnił ponownie
Re FOCIL:
Wszyscy wiemy, JAK działają blockchainy, ale niektórzy z nas zapominają, DLACZEGO istnieją w pierwszej kolejności. Więc, szybkie przypomnienie:
Blockchainy NIE istnieją, aby służyć górnikom/walidatorom/budowniczym.
Górnicy/walidatorzy/budowniczy istnieją, aby służyć użytkownikom.
JEDYNĄ i NAJWAŻNIEJSZĄ usługą, jaką górnicy/walidatorzy/budowniczy świadczą użytkownikom, jest ODPORNOŚĆ NA CENZURĘ.
JEDYNYM powodem, dla którego górnicy/walidatorzy/budowniczy w ogóle istnieją, jest zapewnienie odporności na cenzurę dla użytkowników końcowych.
Dobrze zaprojektowany protokół konsensusu dąży zatem do maksymalizacji odporności na cenzurę dla użytkownika, przy jednoczesnym minimalizowaniu kosztów (płatności dla górników/walidatorów/budowniczych).
Dobrostan górników/walidatorów/budowniczych ma znaczenie TYLKO w takim zakresie, w jakim użytkownicy końcowi są obsługiwani z maksymalną odpornością na cenzurę.
FOCIL jest zatem OGROMNYM krokiem naprzód dla protokołów konsensusu, ponieważ pomaga wyeliminować darmowych górników/walidatorów/budowniczych, którzy otrzymują wynagrodzenie (w formie opłat, MEV i nagród blokowych) bez zapewnienia JEDYNEJ usługi, której się od nich oczekuje: odporności na cenzurę.