Bardziej poważnie, ten film mnie denerwuje tak samo, jak smuci mnie w kontekście mojego kraju. Często mówi się o spadku poziomu edukacji, ale spadek poziomu naszych "elit" jest najbardziej niepokojący.

Ten film jest po prostu surrealistyczny. Éric Coquerel, przewodniczący Komisji Finansów w AN, najwyraźniej nie zrozumiał ani podatku Zucmana, ani działania start-upu. Hedwige Chevrillon pyta go: jak Arthur Mensch mógłby zapłacić podatek Zucmana (2% rocznie od majątku), skoro Mistral AI jest wyceniana na 14 miliardów €? Coquerel: "Jeśli jego firma nie zarabia pieniędzy, nie produkuje majątku." Chevrillon: "Ależ tak, Mistral IA jest warta 14 miliardów, a Arthur Mensch posiada 20%." Coquerel: "Nie zapłaci tego podatku, ponieważ dotyczy on tylko ludzi, którzy zarabiają pieniądze." Przewodniczący Komisji Finansów nawet nie rozumie podatku, który broni. Przypominam, że podatek w wysokości 2% od majątku Arthura Menscha wyniósłby ponad 200 milionów euro rocznie, podczas gdy Arthur Mensch musi sobie wypłacać pensję w wysokości kilku dziesięciu tysięcy (może setek tysięcy) rocznie... Jak wszystkie start-upy, Mistral IA reinwestuje i jeszcze nie jest rentowna. Rezultat? Gdyby musiał zapłacić ten podatek, byłby zmuszony sprzedać Mistral IA. Francuska perełka, poświęcona. A potem dziwimy się, że Francja nie widziała nowych światowych mistrzów od 40 lat. To, co jest potrzebne, to nie opodatkowanie majątku zawodowego (który nic nie przynosi jego właścicielowi), ale sprawienie, by Arthur Mensch płacił dużo podatków (dużo) w dniu, w którym sprzeda swoje udziały lub otrzyma dywidendy. Wtedy tak, przyczyni się masowo. Ale wcześniej, to po prostu zabije francuskie perełki...

Eric Coquerel: "Jeśli jego firma nie zarabia pieniędzy, nie tworzy majątku" Hedwige Chevrillon: "Ależ tak, Mistral IA jest warta 14 miliardów" Eric Coquerel: "Nie zapłaci tego podatku (podatku Zucmana), ponieważ dotyczy to tylko ludzi, którzy zarabiają pieniądze" Nie mam już słów.