Myślę, że opublikowałem pierwszy artykuł badawczy z zakresu fizyki teoretycznej, w którym główna idea pochodziła od AI - w tym przypadku GPT5. Sam artykuł badawczy z fizyki (na temat QFT i kwantowej mechaniki zależnej od stanu) został opublikowany w Physics Letters B. Napisałem towarzyszący artykuł AI, w którym opisuję metodę Generator - Weryfikator, której użyłem do uzyskania użytecznych wyników badawczych z najnowszych LLM. Może to być interesujące dla innych fizyków oraz badaczy AI. Z artykułu AI: ... modele czasami popełniają bardzo proste błędy (np. w obliczeniach) i nawet dokonują błędnych skoków koncepcyjnych, które są powierzchownie wiarygodne. Drugi typ błędu może wprowadzić nawet ekspertów w błąd, pochłaniając dużą ilość wysiłku na ich wykrycie i korektę. Badania z LLM można porównać do współpracy z genialnym, ale zawodnym ludzkim geniuszem, który jest zdolny do głębokich wglądów, ale także do błędów zarówno prostych, jak i głębokich. Na szczęście oba typy błędów można silnie tłumić, stosując zorganizowaną strukturę wielu instancji modelu, co znacznie poprawia niezawodność. Protokół Generuj - Weryfikuj, w którym jeden model produkuje krok naprzód, a inna instancja modelu niezależnie go sprawdza, znacząco redukuje błędy halucynacji w porównaniu do generacji jednoprzebiegowej. ... Artykuł z fizyki (abstrakt poniżej) wyprowadza nowe warunki całkowalności operatorów wymagane dla niezależności foliacji (konieczne dla całkowalności teorii pola kwantowego; por. Tomonaga-Schwinger), które są bardzo trudne do spełnienia w jakiejkolwiek modyfikacji mechaniki kwantowej, która jest "zależna od stanu" - tzn. odbiega od liniowej ewolucji Schrödingera. Czy ewolucja kwantowa jest DOKŁADNIE liniowa, to jedno z najbardziej fundamentalnych pytań w całej nauce. Ma to implikacje dla obliczeń kwantowych i fundamentów kwantowych - tzn. czy żyjemy w wieloświecie Everettowskim!

Spróbuj porozmawiać z ChatGPT, naszym nowym systemem AI zoptymalizowanym pod kątem dialogów. Wasze opinie pomogą nam go ulepszyć.