Re FOCIL: Todos nós sabemos COMO as blockchains funcionam, mas alguns de nós esquecem POR QUE elas existem em primeiro lugar. Então, um rápido lembrete: As blockchains NÃO existem para servir mineradores/validadores/construtores. Mineradores/validadores/construtores existem para servir os usuários. O ÚNICO e SOMENTE serviço que mineradores/validadores/construtores fornecem aos usuários é a RESISTÊNCIA À CENSURA. A ÚNICA razão pela qual mineradores/validadores/construtores existem é para fornecer resistência à censura aos usuários finais. Um bom design de protocolo de consenso, portanto, busca maximizar a resistência à censura para o usuário, enquanto minimiza o custo (pagamentos a mineradores/validadores/construtores). O bem-estar de mineradores/validadores/construtores importa SOMENTE na medida em que os usuários finais sejam atendidos com máxima resistência à censura. FOCIL é, portanto, um GRANDE passo à frente para os protocolos de consenso, pois ajuda a eliminar mineradores/validadores/construtores que se aproveitam e recebem pagamento (na forma de taxas, MEV e recompensas de bloco) sem fornecer o ÚNICO serviço esperado deles: resistência à censura.

Você ainda pode usar o3 através da API se quiser.

Cara, estou tão chateado que a OpenAI removeu todos os modelos antigos e só permite usar o GPT-5 agora. Sinto tanta falta do o3. O GPT-5 é uma porcaria comparado ao o3, para ser sincero. @OpenAI, vocês podem tornar o o3 disponível novamente? Eu pago a mais.

Muitas pessoas parecem ter a esperança de que Trump perdoe os desenvolvedores da Samourai Wallet. Enquanto aguardava o veredicto da Storm, tirei algum tempo para ler o Relatório de Ativos Digitais da Casa Branca para ver o que esta administração pensa sobre a privacidade financeira, e meus amigos - se vocês ainda acreditam que a Casa Branca do Trump é de *qualquer* forma amigável a essas iniciativas, estão prestes a ter uma grande desilusão. Efetivamente, a Casa Branca insta o FinCEN a considerar *todas* as medidas de privacidade em ativos digitais como uma “preocupação primária de lavagem de dinheiro” sob o PATRIOT Act. Isso inclui: -> endereços, carteiras e contas de uso único -> troca entre redes e cadeias -> mixers, obviamente -> “pooling” ou “agregação” de criptomoedas de várias carteiras Muitos agora dirão: ah, mas há tanta linguagem boa no relatório também, como a proteção da auto-custódia. Isso é verdade, mas a proteção da auto-custódia é condicionada à *troca legal* de ativos entre os usuários. É por isso que a Casa Branca também insta o Congresso a ***expandir o PATRIOT Act*** e ***alterar a BSA para cobrir serviços de “DeFi”***. Para garantir a conformidade em “DeFi”, a Casa Branca sugere a implementação de identidades digitais, que ligariam todo o seu histórico de transações ao seu nome, de modo que os serviços de “DeFi” tenham o poder de aprovar transações. Mesmo quando implementado com ZKProofs, como sugere a Casa Branca, isso efetivamente transformaria um sistema sem permissão em um sistema com permissão. Eu sei que vivemos na era de celebrar todas as vitórias do Bitcoin, mas às vezes as coisas que brilham são apenas uma enorme pilha de merda, meus amigos.

Enquanto espera pelo veredicto da Storm, pode fazer sentido dedicar algum tempo a entender o que a Casa Branca delineou sobre privacidade financeira no seu Relatório sobre Ativos Digitais. Dica: não é bonito. História completa👇

Boa sorte hoje @rstormsf

"O corpo humano deixa de funcionar quando não come comida suficiente. Claro, isso é um grande problema se você é um criminoso cometendo crimes. Todos os indícios vão mostrar que a Indústria Alimentar resolveu este problema criando mercearias". - O governo, basicamente.

isso. também, não vamos deixar que isso aconteça com Roman. Mesmo que isso signifique pressionar as coisas para a suprema corte: a noção de que um desenvolvedor pode ser culpado de conspiração criminosa porque estranhos usam seu código e site para fazer coisas ruins é a política anti-cripto mais perigosa que posso imaginar. Não pode ficar na América.

Vou a Nova Iorque esta semana para testemunhar três dias do julgamento de Roman. Nós, desenvolvedores, deveríamos refletir com sobriedade: se tivéssemos o talento e fôssemos tão cypherpunk, poderia ser qualquer um de nós enfrentando o martírio também.

Ok, depois de 2 meses de esforço sólido, estou batendo fora. O projeto "do Groth16 confiou em uma configuração em um TEE e obteve um atestado remoto de que o lixo tóxico foi destruído" não foi bem-sucedido. Será TLDR abaixo. Mencionando aqui apenas porque eu não quero que ninguém seja dissuadido de trabalhar nisso porque eles acham que eu ainda estou trabalhando nisso quando na verdade eu não estou.