Deixando de lado a grosseira má representação aqui do requisito regulatório de manter dinheiro e ativos semelhantes a dinheiro (dívida do governo dos EUA de curto prazo, entre os ativos mais seguros e líquidos que existem) como "investir o dinheiro em mercados financeiros, muitas vezes comprando títulos" -- Acho irônico que o NYT diga que os depósitos bancários são melhores do que as stablecoins porque compartilham *algum* (~0,01%) juro com os depositantes, e ainda assim qualquer argumento de que, talvez, os emissores de stablecoins deveriam ser autorizados a repassar juros aos detentores de tokens é tabu. Não se pode ter os dois lados aqui, pessoal.