Você não tem a visão completa apenas regurgitando propaganda verde, como faz. Essa economia de £104 bilhões que você cita, por exemplo, vem de um artigo da UCL amplamente desmentido como seriamente falho. Ele inflaciona enormemente as supostas economias e está repleto de falhas. Não é revisado por pares e os antecedentes dos autores são em geografia e finanças, não em engenharia de energia). Estimativas independentes sugerem economias líquidas mais próximas de £10 bilhões e, no máximo, £30 bilhões após ajustes.