sim. desconsiderando as óbvias ressalvas de "ponto de dados único", há poucos indicadores mais apropriados para a liquidez que afetam o risco de cauda longa. acho que BTC e IWM estão no mesmo barco, para ser honesto, a única diferença é que o BTC subiu devido a uma espécie de arbitragem regulatória inicial, e tem saídas esotéricas (ou seja, um cara chamado Chet que mora ao lado e está decidindo vender um bilhão de dólares de BTC dormentes que comprou por 300 dólares em 1998) O IWM se destaca de forma significativa a partir daqui, à medida que os vendedores de 4 anos se esgotam, não vejo por que o BTC não pode chegar a 140-150k