Я следил за реакциями на то, что я сказал о L2 около 1,5 дней назад. Одно важное, что я считаю: "создать еще одну EVM цепь и добавить оптимистичный мост к Ethereum с задержкой в 1 неделю" - это то же самое, что для инфраструктуры, что форк Compound для управления - мы слишком долго делали это, потому что нам стало комфортно, и это иссосало наше воображение и поставило нас в тупик. Если вы создаете EVM цепь *без* оптимистичного моста к Ethereum (так называемая альт L1), это еще хуже. Нам чертовски не нужны больше копипастных EVM цепей, и нам определенно не нужно еще больше L1. L1 масштабируется и собирается предоставить много EVM блокпространства - не бесконечно (AI в частности будут нуждаться как в большем блокпространстве, так и в меньшей задержке, чем даже сильно масштабируемый L1 может предложить), но много. Создайте что-то, что приносит что-то новое. Я привел несколько примеров: конфиденциальность, эффективность, специфичная для приложений, ультранизкая задержка, но мой список, безусловно, очень неполный. Второе важное, что я считаю: касательно "связи с Ethereum", атмосфера должна соответствовать сути. Я лично являюсь поклонником многих вещей, которые можно назвать "приложенческими цепями". Например, я думаю, что существует большая вероятность, что оптимальная архитектура для предсказательных рынков - это что-то вроде: рынок выпускается и разрешается на L1, учетные записи пользователей находятся на L1, но торговля происходит на каком-то основанном на роллапе или другой системе, похожей на L2, где выполнение считывает L1 для проверки подписей и рынков. Мне нравятся архитектуры, где глубокая связь с L1 является первоклассной, а не второстепенной ("мы в основном отдельная цепь, но о да, у нас есть мост, и ладно, давайте выделим 1-2 разработчиков, чтобы довести это до стадии 1, чтобы люди из l2beat поставили зеленую галочку, чтобы Виталик нас любил"). Другой край "приложенческой цепи", например, версия, где вы убеждаете какой-то государственный реестр, или социальную платформу, или игровую вещь, начать размещать меркл-корни своей базы данных, с STARK, которые доказывают, что каждое обновление было авторизовано, подписано и выполнено в соответствии с заранее согласованным алгоритмом, в цепочке, также разумно - это, на мой взгляд, имеет наибольший смысл в терминах "институциональных L2". Это явно не Ethereum, не надежно нейтрально и не бездоверительно - оператор всегда может просто сказать: "мы переходим на другую версию с другими правилами сейчас". Но это позволит обеспечить проверяемую алгоритмическую прозрачность, свойство, которое многие из нас хотели бы видеть в правительстве, алгоритмах социальных медиа или где угодно еще, и это может позволить экономической активности, которая иначе была бы невозможна. Я думаю, если вы первое, то это справедливо и здорово называть себя приложением Ethereum - оно не может существовать без Ethereum даже технологически, оно максимизирует совместимость и композируемость с другими приложениями Ethereum. Если вы второе, то вы не Ethereum, но вы (i) приносите человечеству больше алгоритмической прозрачности и минимизации доверия, так что вы преследуете схожую цель, и (ii) в зависимости от деталей, вероятно, синергично с Ethereum. Так что вам просто следует сказать эти вещи прямо! В основном: 1. Сделайте что-то, что действительно приносит что-то новое. 2. Атмосфера должна соответствовать сути - степень связи с Ethereum в вашем публичном имидже должна отражать степень связи с Ethereum, которую ваше дело имеет на самом деле.