Bitcoins säkerhetskris har kommit mycket tidigare än jag förväntade mig - från centraliseringen. Budgeten och sjunkande belöningar var ett långsiktigt problem, men centralisering är en stor, verklig risk på kort sikt. Det är här du verkligen kan se att den investering som EF och ETH-ekosystemet gjorde för att arbeta för att förhindra att en enskild insatsspelare blev för stor var EXTREMT värdefull. Gång på gång underskattar folk hur mycket strategisk planering med en FLERÅRIG tidshorisont som görs av EF. Alla dessa människor som säger att saker och ting magiskt förändrats på EF under de senaste 6 månaderna avslöjar verkligen deras okunnighet om hur man driver en STRATEGISK organisation. Jag bagatelliserar inte alls de utmärkta saker som @tkstanczak har gjort under sin tid, men det enda användbara perspektivet på ETH är en decennielång strategisk färdplan, inte en twitter-redo diskurs. Ethereums styrka har alltid varit gemenskapen av människor som har spenderat år på "små saker" som kundmångfald och insatshantering som gör det till ett motståndskraftigt och strategiskt nätverk, inte ett snabba pengar.
Evan Van Ness 🧉
Evan Van Ness 🧉25 aug. 22:11
Varför dumpar OG Bitcoiners Btc för ETH? Btc är helt enkelt för: 1. Stillastående. Kan inte ens få enkla ändringar som OP_CAT ingår 2. Trasig ekonomiskt. Med en obönhörligt minskande säkerhetsbudget hotar räkenskapen att halveras eller två 3. Centraliserad. Två pooler kontrollerar regelbundet 2/3 av hashraten
16,55K